Решение от 04.03.2022 по делу № 2а-256/2022 от 17.02.2022

Дело № 2а-256/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2022 года                                 г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                 Никишенко Т.Н.,

при секретаре                             Перерва Е.Ю.,

    с участием прокурора                                                Воронковой Н.Ю.,

    представителя административного истца –

    МО МВД России «Красноперекопский» -                  Бородавченко А.В.,

    административного ответчика                                     Степаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении аудиопротоколирования административное исковое заявление начальника МО МВД России «Красноперекопский» Плаховского Максима Генриховича к Степаненко Андрею Александровичу о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ начальник Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноперекопский» (далее - МО МВД России «Красноперекопский») Плаховский М.Г. в соответствии со статьями 5, 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении Степаненко Андрея Александровича на 6 (шесть) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлен в отношении Степаненко Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением административных ограничений при административном надзоре:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью;

- запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления;

- запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом.

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора Степаненко Андрею Александровичу исчислен со дня вступления решения об установлении административного надзора в законную силу т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Степаненко А.А. дважды привлекался к административной ответственности:

    года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Степаненко А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

    года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановлением Мирового судьи Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, Степаненко А.А. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В судебном заседании представитель административного истца Бородавченко А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил продлить в отношении Степаненко А.А. административный надзор на срок шесть месяцев.

В судебном заседании административный ответчик Степаненко А.А. факты совершения им административных правонарушений в период административного надзора не отрицал и не возражал против удовлетворения требований административного истца в части продления административного надзора.

Прокурор Воронкова Н.Ю. в судебном заседании дала заключение о том, что требования административного истца о продлении в отношении Степаненко А.А. административного надзора обоснованы и подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что приговором Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко Андрей Александрович осужден по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной справки об освобождении № следует, что Степаненко А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК № УФСИН России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден постановлением Борского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на 05 месяцев 15 дней.

Решением Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степаненко А.А. установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, с установлением административных ограничений при административном надзоре: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с постоянной трудовой деятельностью; - запрета посещения увеселительных заведений, баров, кафе, ресторанов, где реализуются спиртные напитки с целью их приобретения и употребления; - запрета выезда за пределы <адрес> и <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», - обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту своего жительства или пребывания, в дни, установленные данным органом.

Решение Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, Степаненко А.А. находясь под административным надзором, дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко А.А. привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 1 КоАП РФ (по факту несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым Матющенко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ Степаненко А.А. привлечен к административной ответственности по статье 19.24 части 3 КоАП РФ (по факту несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Как следует из справки – характеристики УУП МО МВД России «Красноперекопский» Ибрагимова О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, Степаненко А.А. проживает по адресу: <адрес>, микр. 10, <адрес>, состоит на учете, как лицо находящееся под административным надзором, за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и ведении аморального образа жизни замечен не был. Привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, склонен к совершению преступлений, правонарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Статьей 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно пункту 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

При указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Степаненко А.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом исследованных доказательств и мнения административного ответчика, суд считает, что Степаненко А.А. следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

Поскольку требования об отмене либо дополнении ранее установленных административных ограничений в рамках настоящего дела не заявлено, в отношении поднадзорного сохраняются ранее установленные административные ограничения, и перечисление административных ограничений в резолютивной части не требуется.

Между тем, учитывая, что срок административного надзора Степаненко А.А. установлен с ДД.ММ.ГГГГ на 2 (два) года, последним днем этого срока является ДД.ММ.ГГГГ, продлению подлежит срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 180, 270,272,273 КАС Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░. 10, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░