Решение по делу № 1-644/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-644/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск                            25 октября 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре Т.Р. Байрангуловой, с участием государственных обвинителей М.И. Морозова, О.В. Солдатова, подсудимого А.А. Шаврина, защитника – адвоката В.Л. Харланова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАВРИНА Алексея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, А.А. Шаврин, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, приобрел наркотическое средств каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее <данные изъяты>, которое доставил по месту своего проживания в <адрес>, после чего, часть указанного наркотического вещества, суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее <данные изъяты>, расфасовал на мелкие части, поместив в не менее, чем 24 свертка, изготовленных из фрагментов фольги серого цвета, а часть указанного вещества, суммарной массой в пересчете на сухое вещество не менее <данные изъяты>, разделив на две части, поместил в прозрачные бесцветные полимерные емкости, закрытые крышками, после чего продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ. А.А. Шаврин, продолжая реализацию указанного выше умысла, взял из вышеуказанной квартиры часть наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое вещество не менее <данные изъяты> находящееся в не менее, чем одном свертке, изготовленном из фрагмента фольги серого цвета, которое стал хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и последующего изъятия указанного наркотического вещества.

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства А.А. Шаврина в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в пересчете на сухое вещество <данные изъяты>.

Преступление А.А. Шавриным не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно, в связи с задержанием А.А. Шаврина и изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества в пересчете на сухое вещество составляет <данные изъяты>, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.

Подсудимый А.А. Шаврин в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания А.А. Шаврина, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 130-133) А.А. Шаврин пояснял, что примерно в сентябре 2020 года его знакомый – ФИО14 рассказал ему, что у него (<данные изъяты>) появился выход, чтобы поставлять наркотическое средство – марихуану, для дальнейшего сбыта, и предложил ему привозить небольшими партиями по одному грамму и продавать лицам из числа употребляющих наркотические средства.

На данное предложение он согласился, после чего ими было обговорено, что условную единицу один грамм марихуаны он будет продавать по 1200 рублей, а за привезенную Львом партию в 50 граммов он должен будет отдавать ему 45 000 рублей, остальное будет его (Шаврина). Марихуану Лев привозил всегда сам к нему домой, взамен на это он (Шаврин) передавал ему денежные средства.

После данной договоренности Лев привез ему домой небольшую коробку, в которой находилось наркотическое средство – марихуана, примерно 50 грамм, и он стал сообщать знакомым, что у него имеется марихуана для продажи. Постепенно к нему стали обращаться знакомые наркозависимые люди для продажи им марихуаны, они звонили ему на мобильный, говорили, сколько им нужно, а он сообщал им, как лучше передать денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он находился дома и вышеперечисленным способом продал двум разным людям два свертка с марихуаной. После этого он сходил в цветочный магазин, чтобы заказать цветы для своей девушки, в этот момент ему позвонил знакомый по имени Владимир и спросил, может ли он приехать к нему (Шаврину), чтобы приобрести у него марихуану, на что Шаврин ответил положительно и пошел домой, чтобы взять сверток с наркотиком для Владимира. Когда он (Шаврин) вышел, то заметил подозрительных мужчин и решил убежать, чтобы перестраховаться. По ходу следования он перезвонил Владимиру и сказал, что будет ждать его в столовой «Патриот» возле ГКБ №1 и там отдаст ему сверток. Через некоторое время в данной столовой его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где, после личного досмотра и изъятия он сообщил сотрудникам полиции, что наркотические средства находятся у него на квартире, куда он проехал с сотрудниками полиции.

В ходе обыска квартиры были изъяты наркотические средства, которые он хранил для дальнейшего сбыта, о том, что находится в свертках, он знал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого (протокол допроса – т. 1 л.д. 143-144) А.А. Шаврин вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, ранее данные показания подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (протокол допроса – т. 1 л.д. 100-103) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра и обыска в жилище.

Он проследовал с сотрудниками полиции к дому № по <адрес>, где в кабинете № проводился личный досмотр задержанного. В данном кабинете находился также еще один понятой. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили участвующим лицам права и обязанности, а также ход проведения личного досмотра. В присутствии понятых задержанному, который представился как Шаврин, также были разъяснены его права и обязанности.

Перед началом проведения досмотра сотрудник полиции задал вопрос Шаврину о наличии при нем запрещенных веществ, на что Шаврин пояснил, что у него при себе есть наркотическое средство марихуана. В ходе личного досмотра у Шаврина было обнаружено и изъято из правого кармана надетых на нем штанов растительное вещество темного цвета в фольгированном свертке, который был упакован в бумажный конверт, скреплен печатью и подписью участвующих лиц. Также в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон», который не упаковывался.

По факту изъятия Шаврин пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он приобрел у мужчины, представляющегося именем Лев. Также Шаврин пояснил, что все изъятое принадлежит ему лично, наркотики сам не употребляет, изъятое наркотическое средство принадлежит ему с целью угостить знакомых. Кроме того, Шаврин пояснил, что по адресу его проживания: <адрес>, имеется марихуана.

По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

В ходе обыска по месту проживания Шаврина по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: с нижней полки навесного шкафа – полимерная емкость объемом 1500 мл с розовой крышкой наполовину заполненная веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, зеленого цвета; полимерная банка белого цвета объемом приблизительно 1,5 литра, внутри которой располагается 23 фольгированных свертка, также на поверхности полимерной емкости расположена металлическая тарелка в виде маленького подноса, электронные весы, рулон фольги, двусторонний скотч-лента красного цвета, полимерная емкость объемом примерно 3 литра с наркотическим веществом растительного происхождения зеленого цвета. Шаврин добровольно указал на расположение изъятых предметов и веществ.

Все изъятое было упаковано и опечатано фрагментами бумаги с оттиском печати синего цвета. По окончании был составлен протокол обыска, в котором все поставили свои подписи.

Свидетель ФИО15, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (протокол допроса – т. 1 л.д. 104-109), будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, пояснял, что в феврале 2021 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что Шаврин Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, при этом, ДД.ММ.ГГГГ собирается сбыть очередную партию наркотических средств своим знакомым лицам, в связи с чем, сотрудниками УНК было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлено, что около 14 час. 40 мин. А.А. Шаврин вышел из <адрес> и направился в сторону магазина «Фан Фан Тюльпан», по адресу: <адрес>, где совершил проверочные действия, после чего, перебежал дорогу на перекрестке улиц Энтузиастов и Сони Кривой и направился по <адрес> в сторону <адрес>, при этом продолжал движение бегом.

Около 15 час. 15 мин. у <адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> было принято решение о проведении задержания, после чего Шаврин был задержан и доставлен по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится растительное вещество зеленого цвета. По факту изъятия наркотического средства А.А, Шаврин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, кроме того, по адресу своего проживания он незаконно хранит аналогичное наркотическое средство, в количестве <данные изъяты>, приготовленное для последующего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 указал, что в феврале 2021 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила информация о том, что Шаврин Алексей Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, при этом, ДД.ММ.ГГГГ собирается сбыть очередную партию наркотических средств своим знакомым лицам, в связи с чем, сотрудниками УНК было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

В ходе ОРМ и дальнейшего опроса было установлено, что Шаврин приобретает наркотическое средство у своего знакомого – ФИО16, после чего Шаврин дал свое согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении <данные изъяты>, в ходе которого <данные изъяты> был задержан.

Шаврин добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии, способствовал раскрытию и расследованию преступления как в отношении себя, так и в отношении <данные изъяты>, в ходе обыска самостоятельно указывал на места скрытого хранения наркотических средств, высказывал желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 115-119), следует, что у него имеется знакомый – Шаврин Алексей Алексеевич, с которыми они знакомы более 10 лет, периодически вместе употребляют марихуану.

Летом 2020 года Шаврин с супругой были у него в гостях. В ходе беседы у них зашел разговор о том, что марихуана дорожает, и очень сложно достать ее хорошего качества, на что ФИО2 сказал, что знает, где можно взять марихуану хорошего качества по 800 рублей за 1 грамм, только при условии, что приобретать нужно будет сразу от 30 до 50 грамм за раз.

Наедине с Шавриным они обговорили, как будет происходить покупка наркотического средства, после чего он пояснил, что вес товара будет определять он, это либо 30, либо 40, либо 50 грамм, вес товара менять нельзя. Он пояснил, что марихуану он <данные изъяты> будет забирать в лесном массиве на территории парка им. Гагарина. Через несколько дней они с Шавриным встретились, и он (Шаврин) показал ему место, которое располагалось неподалеку от ресторана «Шафран», возле металлических рельсов, у металлического забора зеленого цвета, вдоль которого располагаются две сосны.

Расчет он должен был произвести Шаврину сразу же после того, как забрал марихуану из тайника, при этом Шаврин настаивал, что расчет должен происходить только наличными при личной встрече.

Примерно в конце февраля 2021 года Шаврин и его девушка были у них в гостях, где Шаврин занял у него 7000 рублей в долг, пояснив, что ему нужны денежные средства на подарок девушке.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 00 мин. Шаврин позвонил ему и сказал «45 налик, 7 долг», имелось в виду 45 000 рублей из расчета 900 рублей за 1 грамм, минус 7000 рублей, которые <данные изъяты> занимал ему ранее, на что Перлин согласился и приехал на встречу, при этом, 38 000 рублей наличными взял у себя дома, для того, чтобы расплатиться с Шавриным за марихуану, при этом, предварительно, <адрес> он забрал клад с марихуаной, после чего поехал к Шаврину, где и был задержан.

Анализируя совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что их допустимость и достоверность не вызывает сомнений, а совокупность достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого и свидетелей Юлаева, Бурмистрова, данные ими в ходе предварительного расследования, а также показания свидетеля Камильянова, данные им в ходе судебного заседания.

Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Представленные по настоящему уголовному делу и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям закона. Они были переданы органу предварительного расследования в соответствии с положениями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной 27 сентября 2013 года (т. 1 л.д. 14, 15), а потому являются допустимыми доказательствами, подлежащими оценке и учету наряду с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По смыслу ст. 228.1 УК РФ в толковании, придаваемом ей п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом, сама передача лицом реализуемого наркотического средства приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, непосредственно.

Незаконный сбыт наркотического средства следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче его приобретателю независимо от его фактического получения приобретателем.

Подсудимый А.А. Шаврин, признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично пояснял об обстоятельствах приобретения наркотического средства, способе сбыта, достижении договоренности с наркопотребителями о сбыте наркотического средства, определении стоимости сбываемого наркотика.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку подтверждены совокупностью добытых по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, изложенными выше показаниями свидетелей, согласующимися между собой и с иными собранными по делу доказательствами, в том числе, рапортами (т. 1 л.д. 16, 17, 19).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у А.А. Шаврина был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится вещество растительного происхождения зеленого цвета (протокол личного досмотра – т. 1 л.д. 20).

Согласно справке об исследовании (т. 1 л.д. 28) изъятое у А.А. Шаврина и представленное на исследование вещество является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 0,69 грамма.

Аналогичные выводы содержатся и в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 35-36).

В ходе обыска в жилом помещении по адресу: <адрес>, где проживал Шаврин, было обнаружено и изъято: полимерная емкость на 1500 мл с розовой крышкой, наполовину заполненная веществом растительного происхождения со специфическим запахом, зеленого цвета; полимерная банка белого цвета объемом приблизительно 1,5 литра, внутри которой располагается 23 фольгированных свертка, также на поверхности полимерной емкости расположена металлическая тарелка в виде маленького подноса, электронные весы, рулон фольги, двусторонний скотч-лента красного цвета, полимерная емкость объемом примерно 3 литра с наркотическим веществом растительного происхождения зеленого цвета (протокол обыска – т. 1 л.д. 150-155).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 49-51) изъятые в ходе обыска в жилище А.А. Шаврина вещества растительного происхождения являются каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Суммарная масса каннабиса (марихуаны), в пересчете на сухое вещество, составляет 123,93 грамма.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства, помимо его признательных показаний, свидетельствуют обнаруженные и изъятые в ходе обыска наркотические средства, электронные весы, фольга, изолента.

Кроме того, об умысле Шаврина на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют масса изъятого наркотического средства, а также то, что, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 65-66) на поверхностях изъятых дома у Шаврина электронных весов обнаружены следовые количества тетрагидроканнабинола.

Реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, А.А. Шаврину не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, а преступная деятельность Шаврина была пресечена путем его задержания.

Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями), при этом, суммарная масса указанного вещества составляет 124,62 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), отнесено к крупному размеру.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Шаврину обвинения вмененные ему умысел и действия, направленные на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта наркотических веществ, поскольку они входят в действия по сбыту наркотических средств и не требуют уточнения, кроме того, стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих обстоятельства приобретения наркотического средства (место, время, способ).

С учетом изложенного, действия А.А. Шаврина подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не доведенные до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Основания для иной квалификации, равно как и для оправдания подсудимого, у суда отсутствуют.

А.А. Шаврин по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 223), по месту учебы характеризовался положительно (т. 1 л.д. 224, 225), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 217, 218), ранее не судим (т. 1 л.д. 215, 216), имеет благодарность за популяризацию спорта (т. 1 л.д. 227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства дачу им последовательных признательных показаний, указание на места хранения наркотического средства, заявление ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, участие в оперативно-розыскных мероприятиях, благодарственное письмо (т. 1 л.д. 226), явку с повинной (т. 1 л.д. 188), расценивая совокупность указанных обстоятельств как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, условиях его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие имеющие значение факторы.

Совершение подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, не предусматривающих иного наказания, кроме как в виде лишения свободы, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, приводят суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Иное будет противоречить требованиям закона, принципам справедливости и целям назначения наказаний, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, суд отмечает, что подсудимым совершено покушение на умышленное особо тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения, что, с учетом его криминологической характеристики, обстоятельств совершения и данных о личности подсудимого, приводит суд к убеждению о возможности исправления А.А. Шаврина только в условиях изоляции от общества.

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, характеристики его личности, положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также другие имеющие значение факторы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, мотива и цели совершения преступления, личности подсудимого, не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного деяния.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, поскольку, с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, полагает достижение целей назначения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при применении указанной нормы невозможным.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительным учреждением для отбывания подсудимым наказания надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шаврина Алексея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шаврину Алексею Алексеевичу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять Шаврина Алексея Алексеевича под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шаврину Алексею Алексеевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Шаврина Алексея Алексеевича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения А.А. Шаврина под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 0,59 грамма, упакованное в полимерный сейф-пакет №, наркотическое средство каннабис (марихуана), суммарной массой в пересчете на сухое вещество 121,78 грамма, упакованное в два полимерных сейф-пакета № и №, электронные весы, поднос, рулон фольги, катушка липкой ленты, фрагменты листов бумаги в картонной коробке, упакованные в сейф-пакет №, бумажные конверты №№, 2 и 3 с контрольным тампоном, смывами с рук и образцами буккального эпителия А.А. Шаврина, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- банковскую карту <данные изъяты>; банковскую карту <данные изъяты>; сотовый телефон марки IPhone 8, имей-код № с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности, при отказе в получении – уничтожить;

- движение денежных средств по банковской карте А.А. Шаврина, хранящиеся в материалах дела – хранить в деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Шавриным Алексеем Алексеевичем – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий:                    А.Н. Акатышев