Решение от 27.04.2022 по делу № 5-2997/2022 от 27.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«27» апреля 2022г.          <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 03.05.1989года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ,

по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Мага-рамкентскому району ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 22часов 30минут ФИО1 в <адрес> РД вел себя буйно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину по ч.1 ст.20.1КоАП РФ не признал и пояснил, что в ту ночь не нарушал общественный порядок, нецен-зурно не ругался, к гражданам не приставал. Однако признал, что находился на улице в нетрезвом состоянии в неприглядном виде, за что ему очень стыдно.

Выслушав пояснения ФИО1, свидетеля Ф.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением при-знается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выража-ющее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в об-щественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Статьей 20.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за появ-ление на стадионах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскор-бляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от 26.04. 2022 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22часов 30минут ФИО1 в <адрес>-рамкентского района РД вел себя буйно, выражался нецензурной бранью, на заме-чания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и совершил админис-тративное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении, ни иные мате-риалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вместе с тем судом установлено, что 26.04.2022г. в 22часов 30минут ФИО1 в <адрес> РД находился в состоянии алкогольного опья-нения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.21 КоАП РФ.

Факт нахождения ФИО1 в общественном месте в таком состоянии опья-нения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравствен-ность, подтвердил в судебном заседании инспектор ОАН ОМВД России по <адрес> ФИО4

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом о доставлении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22час. 45мин. ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес>;

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23час. 20мин.;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого усматривается, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

В связи с изложенным действия ФИО1 подлежит переквалифицировать со ст.201 КоАП РФ на ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказа-ния физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административ-ного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обсто-ятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную от-ветственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеян-ном.

Обстоятельства, отягчающие ответственность ФИО1, по делу судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.21 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.    

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░:0541018037, ░░░:057201001, ░/░░.:03№, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ –░░ <░░░░░>, ░░░:18№, ░░░:018209001, ░░░░░:82637000, ░░░:18№.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░