Решение по делу № 2-1302/2023 от 10.07.2023

УИД: 32RS0015-01-2023-001163-74

2-1302/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года                                                                    г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Власову В. Н. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>ное отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Власову В.Н., в обоснование заявленных требований указав, что на исполнении в Клинцовском РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Власова В.Н. задолженности в размере 210 856, 94 руб. В рамках исполнительного производства было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в пользу бюджета РФ в размере 14 759,98 рублей. На день подачи искового заявления остаток долга составляет 18 767, 51 рублей, по исполнительскому сбору 14759, 98 рублей. Сведений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительных документов судебному приставу-исполнителю не представлено. При исполнении исполнительного производства было установлено наличие в собственности должника трех земельных участков, одного жилого здания, пяти нежилых помещений и двух жилых зданий. Просит суд обратить взыскание на принадлежащий ответчику Власову В.Н.земельный участок, площадью 26,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>Н, кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Власов В.Н. не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Управления ФНС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Клинцовском РОСП УФССП России по <адрес> имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-767/2022 о взыскании с Власова В.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам на имущество физических лиц, страховых взносов и пени, за неуплату ( неполную уплату) страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, транспортного налога в размере 210856, 94 рублей.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> Егоричевой Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, объединены в сводное и ему присвоен №-СД.

Сумма взыскания по исполнительному производству №-СД составила 591538, 81 рублей.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Клинцовского РОСП УФССП России по <адрес> Егоричевой Э.Н. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации, в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 21398,68 рублей, исполнительского сбора в размере 14 759, 98 рублей.

Согласно сведениям, представленным Клинцовским РОСП УФССП России по <адрес>, остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении должника Власова В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 577,24 рублей, из них 56 736, 71 рублей исполнительский сбор.

Таким образом, задолженность по исполнительному производству не погашена в полном объёме.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в собственности у ответчика Власова В.Н. находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>-а, площадью 1740,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в районе бани №, строение 3, квартал 95, площадью 26,00 кв.м., кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, уч57Н, площадью 26,00 кв.м., кадастровый №; нежимое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 182,00 кв.м. кадастровый №; нежимое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 233,70 кв.м. кадастровый №; нежимое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 33,9 кв.м., кадастровый №; нежимое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 38,60 кв.м., кадастровый №; нежимое здание, расположенное по адресу: <адрес>-а, площадью 416,50 кв.м., кадастровый №; нежимое здание, расположенное по адресу: <адрес>-а, площадью 1182,60 кв.м., кадастровый №; нежимое здание, расположенное по адресу: <адрес> (в районе автошколы) к югу от <адрес>, уч.6, кадастровый №; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно представленным сведениям кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, уч57Н, площадью 26,00 кв.м., кадастровый № составляет 32 762 рублей

           Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

          В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

          Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

          Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2).

          Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

       Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

        В соответствии с п.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

       Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

    Согласно ч.1 ст.85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

         В соответствии со ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (ч.1 ст.87).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

          В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, нежилое здание, расположенное на спорном земельном участке, не является жилым помещением, кроме того, следовательно, ограничений, установленных ст. 446 ГПК РФ, для обращения взыскания на земельный участок не имеется. Кадастровая стоимость вышеназванного земельного участка не превышает сумму задолженности, на основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> к Власову В. Н. (паспорт <данные изъяты> №) об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 26,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> городской округ <адрес>, уч. 57Н, кадастровый №, назначение объекта: для размещения гаража.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

       Судья                                                                                            Боженова Т.В.

               Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2023 года.