Решение от 06.06.2019 по делу № 2-7859/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-7859/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмакова Д. А. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 23 часа 30 минут в [ адрес ] произошло столкновение трех транспортных средств, виновником признан Потемкин Е. П., управлявший транспортным средством марки Ссанг енг (гос.per.знак - [ № ]), совершивший столкновение с транспортным средством истца марки Пежо 308 госномер [ № ], находящееся под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все транспортные средства получили механические повреждения, перечисленные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии по форме [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в АО «СК Вектор», однако у страховой компании была отозвана лицензия. Истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением на получение компенсационной выплаты, предоставил все необходимые документы, в том числе экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленный ООО «ПЭК». По данному отчету стоимость ремонта составляет сумму в размере 269 600 руб..

Российский Союз Автостраховщиков отказал истцу в выплате компенсационной выплате на основании трасологического исследования, копию которого предоставить отказались.

[ 00.00.0000 ] истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией, на которую письменного ответа не последовало, доплаты не производилось.

Истец не согласен с отказом в выплате компенсационной выплаты и просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шмакова Д.А. убытки в виде невыплаченного страхового возмещения в размере 269 600 руб. 00 коп, признать расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 5500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5896 руб.00 коп. необходимыми, взыскать их оплату с ответчика.

Впоследствии истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования. В заявлении указал, что по ходатайству истца по данному делу была проведена судебная экспертиза. Ее проведение было поручено 000 «Объединенная Экспертная Компания». По результатам исследования, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумму 83 858 руб.00 коп..

Просит:

1.    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Шмакова Д.А. убытки в виде невыплаченного страхового возмещения в размере 83 858 руб. 00 коп,

2.    Признать расходы истца на проведение независимой экспертизы в размере 5500 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5896 руб.00 кон. необходимыми, взыскать их оплату с ответчика.

Представитель истца Галунова Г.Б. исковые требования истца поддержала, после перерыва в судебное заседание не явилась.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Как следует из части 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Статьей 18 Закона об ОСАГО предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно статье 19 Закона об ОСАГО:

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Как следует из пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим. В соответствии со ст. 1 ФЗ Об ОСАГО и п. 3.4 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 23 часа 30 минут в [ адрес ] произошло столкновение трех транспортных средств, виновником ДТП признан Потемкин Е. П., управлявший транспортным средством марки Ссанг енг гос номер [ № ], совершивший столкновение с транспортным средством истца марки Пежо 308 госномер [ № ], находящееся под его управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, перечисленные обстоятельства подтверждаются Справкой о дорожно-транспортном происшествии по форме [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

Виновник ДТП застраховал свою гражданскую ответственность в АО «СК Вектор», однако у страховой компании была отозвана лицензия.

Истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением на получение компенсационной выплаты, предоставил документы, в том числе экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленный ООО «ПЭК». По данному отчету стоимость ремонта составляет сумму в размере 269 600 руб..

Российский Союз Автостраховщиков отказал истцу в выплате компенсационной выплате на основании трасологического исследования.

[ 00.00.0000 ] истец обратился в адрес ответчика с досудебной претензией.

Судом сторонам оказывалось содействие по предоставлению доказательств. Судом была назначена и проведена судебная экспертиза. Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Объединенная экспертная компания»:

Повреждения на автомобиле Пежо 308 госномер [ № ], за исключением жгута проводов моторного отсека, образован в результате взаимодействия с а/м Ссанг енг госномер [ № ] и Пежо 4007 госномер [ № ], и с технической точки зрения, соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего место [ 00.00.0000 ] ; стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 83 858 руб.; без учета износа 112 397 руб..

Данное заключение является полным, последовательным, экспертом указаны все основания, по которым он пришел к указанным выводам.

Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы, судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов, сторонами суду не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы.

Поскольку случай является страховым, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имеется, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 83 858 руб..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению отчета в размере 5500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины частично, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2715,74 рублей, в остальной части данных требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 83 858 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2715,74 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░