Решение по делу № 2-6054/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

«23» июля 2015 года          Дело № 2-6054/2015

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

В составе председательствующего судьи Л.М. Паксимади

При секретаре Т.Ю. Чепурновой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Климонтова ПА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее Банк) обратилось в Абаканский городской суд с иском к Климонтова ПА о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Климонтова ПА был заключен кредитный договор № на сумму 994 333 рубля 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116 180 рублей 01 копейка, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца Липшиц АА в судебное заседание на явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Климонтова ПА в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

По известному суду адресу повестка на имя ответчика была направлена заказным почтовым отправлением, однако конверт возвратился с отметкой об истечении срока хранения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Климонтова ПА был заключен кредитный договор № на сумму 994 333 рубля 33 копейки на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14% годовых на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи.

Таким образом, между Банком и Климонтова ПА возникли взаимные обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

        В судебном заседании установлено, что заемщиком Климонтова ПА обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом.

Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает, что заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в размере 23 136 рублей 40 копеек на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи.

    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Климонтова ПА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 180 рублей 01 копейка, в том числе: долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 82 955 рублей 31 копейка, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1 807 рублей 81 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 30 734 рубля 51 копейка, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 682 рубля 38 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Таким образом, с ответчика Климонтова ПА в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 180 рублей 01 копейка.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика Климонтова ПА в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 3 523 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Климонтова ПА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 180 рублей 01 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Судья:                                 Л.М. Паксимади

Мотивированное решение составлено и подписано: 29 июля 2015 года

Судья:                                 Л.М. Паксимади