Решение от 30.06.2020 по делу № 02-1428/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

30 июня 2020 года                                                                      город Москва

 

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Голубевой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1428/2020 по иску Неймет С.Н. к ООО «Альфаинвест» о взыскании денежных средств по договору займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Истец Неймет С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Альфаинвест» о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 380 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 238 032 рублей.

 Свое обращение истец мотивировала тем, что 25.05.2016 года между ней и ответчиком был заключен договор займа № 2-0270, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей на срок 12 месяцев, ответчик же обязался возвратить ей сумму займа и выплатить проценты за их пользование. Свои обязательства по договору истец выполнила надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по договору нарушил, не возвратив сумму займа и проценты по договору в установленный договором срок. 

Истец Неймет С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Альфаинвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (распиской).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.05.2016 года между Неймет С.Н. и ООО «Альфаинвест» был заключен договор займа № 2-0270, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 380 000 рублей на срок 12 месяцев, ответчик же обязался возвратить ей сумму займа и выплатить проценты за его пользование.

Согласно п. 1.1. договора займа заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму и выплатить проценты за пользование займом в размере 238 032 рублей за вычетом НДФЛ.

В силу п. 1.2. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование исходя из ставки 6% в месяц без капитализации.

Обязательства по договору займа истцом были исполнены надлежащим образом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов по договору исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании денежных средств в размере 380 000 рублей по договору займа обоснованными, поскольку заключение договора займа подтверждено материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, факт заключения договора займа не оспорил, доказательств в опровержение заявленных требований суду не представил.

Требование о взыскании процентов за пользование займом в сумме 238 032 рублей также подлежит удовлетворению. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 380 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 238 032 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 ░░░░ 2020 ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1428/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Неймет С.Н.
Ответчики
ООО "АльфаИнвест"
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Зотова Е.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
05.03.2020Беседа
06.04.2020Судебное заседание
19.05.2020Судебное заседание
30.06.2020Судебное заседание
29.01.2020Регистрация поступившего заявления
03.02.2020Заявление принято к производству
03.02.2020Подготовка к рассмотрению
05.03.2020Рассмотрение
30.06.2020Завершено
03.02.2020У судьи
18.02.2020В канцелярии
04.03.2020У судьи
16.03.2020В канцелярии
02.04.2020У судьи
15.04.2020В канцелярии
15.05.2020У судьи
27.05.2020В канцелярии
29.06.2020У судьи
04.08.2020Вступило в силу
10.07.2020В канцелярии
30.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее