Решение по делу № 2-1862/2021 от 01.04.2021

Дело №2-1862/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Коноваловой С.В.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1862/2021 по иску Волчек Кристины Андреевны к Татаурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волчек К.А. обратилась в Королёвский городской суд Московской области с исковым заявлением к Татаурову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ между Волчек Кристиной Андреевной и Татауровым Александром Владимировичем был заключен договор займа № по условиям которого Волчек Кристина Андреевна передала Татаурову Александру Владимировичу в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Передача денежных средств по договору подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства не возвращены. Согласно п. 2.2. договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> процента от не уплаченной суммы за каждый день просрочки. Период просрочки долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, размер банковской ставки на момент подачи искового заявления в суд составлял <данные изъяты>, таким образом, истец полагает, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 4 366 рублей 44 копейки. Истец просит взыскать с Татаурова Александра Владимировича в пользу Волчек Кристины Андреевны сумму долга в размере 300 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 366 руб. 44 копейки, государственную пошлину в размере 6 244 рубля.

В судебное заседание истец Волчек К.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства. Ответчик Татауров А.В. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах и с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными истцом документами, ДД.ММ.ГГГГ между Волчек Кристиной Андреевной и Татауровым Александром Владимировичем был заключен договор займа №, по условиям которого Волчек Кристина Андреевна передала Татаурову Александру Владимировичу в долг денежные средства в размере 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ. Передача денежных средств по Договору подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору займа не исполнил. Денежные средства не возвращены. Согласно п. 2.2 договора за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> процента от не уплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные истцом документы, не оспорил факт получения денежных средств от истца, а также не представил доказательства в подтверждение их возврата, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанные денежные средства.

Согласно ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен представленный истцом расчёт неустойки и признан верным, ответчик возражений по расчёту не предоставил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4366 руб. 44 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6244 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235, 237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Волчек Кристины Андреевны к Татаурову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Татаурова Александра Владимировича в пользу Волчек Кристины Андреевны задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4366 руб. 44 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6244 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королевский городской суд Московской области.

Судья С.В. Коновалова

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021 года