Решение по делу № 1-133/2022 от 01.07.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года                                                   р.п. Куркино Тульской области

    Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Куркино) в составе:

председательствующего судьи Жукова П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ладыгиной Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Фокиной Ю.С.,

подсудимой Петруничкиной С.Е.,

защитника-адвоката Бурхина А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №315927 от 12.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богородицкого межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Петруничкиной Светланы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Петруничкина С.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09.02.2022 по 10.02.2022 Петруничкина С.Е. находилась в жилище своей знакомой ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирного золотого украшения – пары серег пробы «585», принадлежащих ФИО2, которые находились внутри шкатулки на прикроватной полке в комнате указанной квартиры.

Осуществляя задуманное, 10.02.2022, примерно в 11 часов, Петруничкина С.Е., осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа прошла в комнату, где из шкатулки похитила ювелирное золотое украшение – пару серег пробы «585», принадлежащих ФИО2, весом 6 грамм, стоимостью 25000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила значительный материальный ущерб последней на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Петруничкина С.Е. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и пояснила, что в январе 2022 года она заболела и приехала в <адрес>, в дом, который принадлежит ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>. С ФИО1 она общается хорошо. После смерти мамы ФИО1, та стала бояться ночевать одна в своем доме и приглашала ее к себе домой для ночевки. Примерно 9 февраля 2022, она в очередной раз ночевала у ФИО1 в ее двухэтажном доме, по ее просьбе и с ее разрешения. Утром 10.02.2022 ФИО1 ушла на работу, а она осталась одна в доме, так как когда ФИО1 уходила, она еще спала, ФИО1 не стала ее будить, проснувшись, она осталась в ее доме ждать ФИО1 Находясь в доме, ей стало интересно посмотреть, что находится в комнате ФИО1 Примерно в 11 часов она зашла в ее комнату, там она побрызгалась ее духами и открыла шкатулку, расположенную на полке над кроватью в комнате. Внутри шкатулки лежали золотые серьги. Ей эти серьги очень понравились, и она решала их забрать себе. Она понимала, что берет чужое, но у нее никогда не было таких сережек и ей очень захотелось иметь такие. Она положила серьги в свой пакет, шкатулку поставила на место. После этого она вышла из ее комнаты и стала ждать ФИО1 в зале. С работы ФИО1 вернулась в 18 часов, и она сразу ушла к себе домой, точнее в дом, в котором они с мамой проживают. Серьги все это время были при ней в доме, в котором они проживают. Примерно по прошествии 2-х недель с того дня, как забрала серьги, к ней обратилась ФИО1, и стала говорить, что у нее пропали серьги, и она спрашивала у нее, брала ли она их. Она испугалась и сказала, что серьги не брала. Серьги в это время лежали у нее, она их просто не отдала. В <адрес> она серьги не носила, так как боялась, что их увидят. Ее мама спросила, брала ли она серьги, на что она ответила, что ничего не брала. Мама ей поверила. На следующий день ФИО1 снова спросила, где серьги, она сказала, что ничего не брала, на что ФИО1 сказала, что это серьги ее дочери ФИО2, ее она тоже знает. ФИО2 также к ней после этого дня приходила и спрашивала про серьги, ей тоже ответила, что ничего не брала, побоялась признаться в краже. После 8 марта 2022, точную дату не помнит, она уехала учиться в техникум в <адрес> и проживала там, похищенные серьги она взяла с собой. Она там надела эти серьги и стала носить их на учебу и на прогулки, серьги очень красивые, она даже в них фотографировалась. С момента того, как она уехала, то она больше в <адрес> не приезжала. 07 апреля 2022 к ней в общежитие приехали сотрудники полиции <адрес>, которые осмотрели ее комнату и обнаружили краденные серьги, которые лежали на столе в косметичке. Серьги у нее изъяли. Серьги принадлежали ФИО2, но лежали они в шкатулки у ФИО1 В ее доме она находилась с разрешения самой ФИО1 Она понимает, что совершила кражу, раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой Петруничкиной С.Е. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.28-31), данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, по адресу: <адрес>, проживает ее мама ФИО1, к которой она приезжает по мере возможности, по выходным дням или в отпуск. В настоящее время мама – ФИО1 проживает в доме одна, до 02.11.2021 года мама проживала со своей матерью (ее бабушкой) ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. В этот день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила мама – ФИО1, которая сообщила, что умерла бабушка. После разговора с ней, она сразу же выехала в <адрес> для организации похорон. На ней были одеты золотые серьги, пробы «585», в виде колец, с тремя шариками внутри. По приезду в <адрес> она стала заниматься организацией похорон. Дом, в котором проживает мама, двухэтажный, на первом этаже проживает она, когда приезжает к ней, а на втором проживает мама, и до смерти проживала бабушка. Умерла бабушка в указанном доме на втором этаже. Чтобы было удобнее, бабушку они перенесли на первый этаж, а она оставалась ночевать на втором (мамином) этаже, в маминой комнате, первой справа при входе. После она продолжала спать на втором этаже, так как мама боялась спать одна. 07.11.2021 она сняла свои указанные выше серьги и положила в шкатулку, которая стояла на полке над кроватью. Шкатулка фарфоровая, белого цвета с рисунком, формой близкой к круглой. 08.11.2021 она уехала к себе домой в <адрес>, так как ей необходимо было на работу, перед отъездом она забыла одеть свои серьги и уехала без них. По приезду домой, когда она обнаружила, что нет сережек на ней, то позвонила маме и попросила ее посмотреть в доме серьги. Мама посмотрела в доме и сказала, что серьги лежат в шкатулке, так как серьги оставались в доме ее мамы и никуда пропасть не могли, то она была абсолютно спокойна за их сохранность. Маме она сказала, чтобы серьги оставались там же в шкатулке, и что заберет их в следующий раз, когда приедет к ней. Приехала она 17.12.2021 и сразу же в этот день начала ремонт на первом этаже. В этот же день она упала со стула и сильно повредила ногу, ее госпитализировали в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где она находилась на стационарном лечении, после этого она сразу уехала на лечение в <адрес>, серьги свои она так и не забрала. Длительное время она не приезжала в <адрес> из-за травмы. Серьги она видела в последний раз 07.11.2021, когда снимала их. 20.02.2022 она приехала к маме и попросила ее принести ей серьги, на что мама сообщила, что их нет в шкатулке, что серьги украли, и она предполагает, что это могла сделать Петруничкина Светлана. Она стала подробнее спрашивать у мамы, про Петруничкину С., и она сказала, что Свету она несколько раз приглашала себе в дом с ночевкой, так как одна боялась там ночевать. Мама сказала, что спрашивала у Светы про серьги, но та сказала, что ничего не брала. После данного разговора она сама пошла к Петруничкиной Светлане, которая проживает со своей мамой, ФИО4, и ее сожителем, ФИО5. Проживают они в <адрес>, который принадлежит ее маме, в данном доме ранее проживала бабушка. По своей доброте мама разрешила Петруничкиным жить там, за одно и приглядывать за домом. У Светланы она спросила, где ее серьги, на что она начала ее заверять, что ничего не брала, а только подушилась духами мамы. Света сказала, что шкатулку не видела, и ничего не брала, она ей говорила, что серьги не бижутерии, а дорогостоящее украшение. Светлана отрицала свою причастность к краже, она ушла. Больше к ней не ходила. Она и ФИО4 спрашивала про серьги, просила поговорить с дочерью, но та тоже заверила, что Света ничего не брала. Серьги она еще поискала в доме, подумав, что может когда-то мама их переложила и просто забыла, но так ничего не нашла. 05.04.2022 около 23 часов ей позвонила мама и сказала, что она увидела в сети Интернет на сайте «Одноклассники» на страничке у Петруничкиной Светланы фото, где она находится в серьгах, похожих на ее. Она после разговора с мамой сама зашла на страничку Петруничкиной С.Е. в «Одноклассники» и увидела, что Петруничкина С. на фото изображена действительно в ее сережках, кольцах с тремя шариками внутри. Она уверенна, что на ней были одеты ее серьги, потому что данные серьги она приобрела около 7-8 лет назад за 25000 рублей, и идентичных им нет, имеются похожие, но таких нет. Кроме того, денежных средств у Петруничкиной нет, чтобы купить аналогичные серьги. Она позвонила ФИО4, матери Светланы, и попросила забрать ее серьги и вернуть их ей, пояснив, что Светлана совершила преступление, но она ей отказала и потом и вовсе заблокировала номер телефона, перестала отвечать на звонки. Серьги ей так и не вернули, поэтому она решила написать заявление в полицию, так как серьги для нее дороги, и она хотела их вернуть, принадлежат они ей, она их опознает по внешнему виду, форме, шарикам внутри. Вес сережек не менее 6 грамм, оценивает их в 25000 рублей, так как они абсолютно в хорошем состоянии. Данный ущерб в 25000 рублей для нее значительный, так как доход ее семьи составляет 47 000 рублей, при этом у нее имеются кредитные обязательства в сумме 30000 рублей. Иного источника дохода кроме ее заработной платы не имеет. Кражу ее сережек совершила Петруничкина С.Е., в них она ходила и фотографировалась, фото сережках она прилагала к своему заявлению. Товарный чек на серьги она посмотрит дома, в случае его наличия предоставит. Носила серьги только она, повреждений они не имели.

Показаниями свидетеля ФИО1 (т.1 л.д.46-48), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых, она проживает по адресу: <адрес> У нее также имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ранее в данном доме проживала ее мама ФИО3 В силу возраста и плохого самочувствия мама требовала постоянного ухода, поэтому маму она взяла к себе домой, дом матери – дом <адрес>, остался без хозяина, и по своей доброте она разрешила проживать в нем ФИО4 и ее дочери Петруничкиной Светлане, так как у них возникли какие-то проблемы с жильем, за одно и присматривать за домом, чтобы он не разрушался. Это примерно в октябре 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ умерла мама, на похороны приезжала ее дочь, ФИО2, которая проживает в <адрес>. ФИО2 была у нее несколько дней, при этом в этот период она сняла свои золотые серьги в виде колец и оставила в ее комнате. После отъезда дочери она осталась одна в доме. Дочь ей позвонила и сказала, что она оставила у нее в доме свои серьги и попросила посмотреть, там ли они. Она стала осматривать комнату и увидела, что золотые серьги ее лежали в шкатулке круглой формы на полке над кроватью. Она сообщила ФИО2, что ее золотые серьги у нее, на что она сказала, чтобы они так и оставались там, потому что приезжать она пока не собирается. Оставшись одной, ей было страшно ночевать, потому она приглашала Петруничкину Светлану к себе в гости, и она оставалась ночевать несколько раз у нее в доме, спала она на втором этаже в зале, на диване. Ее комната расположена на втором этаже, первая дверь направо. В ее комнату Света не заходила. Света добрая девочка, немного неграмотная, насколько она знает, обучалась в коррекционной школе, семья Светы имеет не очень стабильный заработок, поэтому ей ее было жалко. Света могла находиться у нее дома, она ее кормила, иногда она ночевала у нее. Света просыпалась поздно, а ей нужно утром идти на работу в магазин, поэтому она ее не будила, а просто уходила, оставляя ее одну дома спать. Входную дверь она запирала на замок, чтобы не оставлять дверь открытой. Света могла выйти через сарай, она знала, как можно выйти. Чем занималась Света, когда ее не было, не знает, но когда она приходила, то в доме был такой же порядок, визуально все было на своих местах. 17.12.2021 к ней приехала дочь ФИО2 и сразу же в этот день начала ремонт на первом этаже. В этот же день она упала со стула и сильно повредила ногу, ее госпитализировали в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», где она находилась на стационарном лечении, после этого сразу уехала на лечение в <адрес>, серьги свои она так и не забрала, они оставались лежать в ее шкатулке. В середине февраля 2022 она хотела взять из шкатулки свои украшения, для этого она взяла шкатулку с полки над кроватью и открыла ее, в шкатулке ей сразу бросилось в глаза, что в ней нет сережек ее дочери ФИО2, о которых она говорила выше. Она стала более внимательно осматривать шкатулку, но сережек так и не обнаружила, ей это показалось странным, потому что в доме она живет одна, серьги точно лежали именно в этой шкатулке. Она стала думать о произошедшем. В ее дома была только Петруничкина Светлана, причем она ночевала у нее незадолго до обнаружения пропажи сережек, примерно 8-10 февраля 2022, более точно не вспомнит. Света ночевала у нее, а на утро она ушла на работу, а она спала и находилась в доме до 18 часов, пока она не пришла с работы. Она решила спросить у Светланы, не брала ли серьги из шкатулки. Она понимала, что у самой Светланы никогда не было золотых украшений, и возможно она могла их взять. Она пошла в свой старый дом, указанный выше, в котором разрешила жить Петруничкиным. У Светланы она стала спрашивать, брала ли она серьги из шкатулки, на что Света ей сказала, что она действительно заходила в ее комнату, так как ей стало интересно посмотреть, что там находится, она подушилась ее духами, но никаких сережек она не брала. После данного разговора она ушла. ФИО2 о том, что ее серьги пропали, она не сказала, побоявшись, что она будет ругаться. 20.02.2022 ФИО2 приехала к ней в гости и спросила про свои серьги, так как их у нее не было, ей пришлось рассказать, что они пропали. ФИО2 стала расспрашивать о том, куда они могли деться. Тогда она рассказала, что у нее иногда ночует Света Петруничкина, ФИО2 ее отругала за то, что пускает посторонних людей в дом. Она сама пошла к Свете и просила отдать серьги, если та их взяла, разговаривала с ФИО4, но Света сказала, что ничего не брала, ФИО4, ее мать, ей верила. Больше к этой теме они не возвращались. Куда пропали серьги так и не установили, она склоняется к тому, что все-таки серьги взяла Света, потому что кроме нее у нее в доме никого не было, а в дом ее никто не проникал. Света отрицала свою причастность. ФИО2 писать заявление о краже не стала, потому что куда делись все-таки серьги, не знали они. 05.04.2022 она находилась дома и зашла в Интернет в социальные сети. На сайте «Одноклассники» ей попались в ленте фотографии Петруничкиной Светланы, решила зайти к ней на страничку. На страничке у Петруничкиной Светланы она увидела фото, где она находится в серьгах похожих на серьги ее дочери ФИО2. Она сразу подумала, что это ее серьги, потому что у Светы денег нет на покупку подобных золотых украшений. Она позвонила своей дочери сразу же в этот же день и сказала, что видела на Светлане серьги, похожие на ее. Дальше, насколько ей известно со слов дочери, она обратилась к матери Светланы, ФИО4, с просьбой забрать серьги у Светы и вернуть их ей, ФИО4 ее просьбу проигнорировала. Серьги никто так и не вернул, ФИО2 написала заявление в полицию, серьги впоследствии были изъяты, а Петруничкина Света призналась в краже. Она действительно разрешала Свете находиться в ее доме, но никогда она не позволяла лазить по ее вещам, а уж тем более что-то брать в доме без ее разрешения. Света не только лазила по ее вещам, но еще и совершила кражу украшений ее дочери, при этом они несколько раз просили Свету вернуть серьги, но она отказалась это сделать. Серьги были золотые в виде колец с тремя шариками внутри, застежка в верхней части, вес около 6 грамм, покупала их дочь и на свои деньги, и принадлежат они ей, по их стоимости более подробно пояснила дочь.

Показаниями свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.56-57), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он проживает по адресу: <адрес>. Зимой 2021 года в <адрес> он познакомился с ФИО4, по мере общения у них завязались отношения, и они стали вместе проживать по адресу: <адрес>. Данный дом принадлежит ФИО1, она разрешила им в нем пожить. У ФИО4 есть взрослая дочь – Петруничкина Светлана, ей <данные изъяты>, она учится <данные изъяты> <адрес>. Со Светланой он знаком, они с ней хорошо ладили, она приезжала на каникулы и иногда на выходные. Подробности жизни и здоровья Светланы ему неизвестны, внешне она развита, имеются ли у нее психические заболевания, не знает. ФИО4 не работает в настоящее время. Кто отец Светланы, не знает, ничего о нем неизвестно. Зимой 2022 года Света была на каникулах, потом она приболела, поэтому учиться она не ездила и жила с ними в <адрес>. В тот период, зимой январь-февраль 2022, точное время он не помнит, Света по просьбе ФИО1 ходила к ней в ее дом ночевать, так как ФИО1 было страшно спать одной. ФИО1 проживает напротив того дома, в котором они живут в настоящее время. ФИО4 разрешала Свете ходить к ФИО1 и ночевать там. Все было в порядке. Однажды, примерно в феврале 2022, точное число не помнит, Света ночевала у ФИО1, на утро она пришла, через некоторое время к ним пришла ФИО1 и сказала, что у нее из дома пропали золотые серьги, которые принадлежат ее дочери ФИО2. ФИО1 спросила у Светы, брали ли она серьги, и просила их отдать, но Светлана категорически отрицала свою причастность к исчезновению сережек и сказала, что ничего не брала. ФИО1 ушла, он стал спрашивать у Светланы, брали ли она все-таки серьги, Света ответила, что ничего не брала, даже заплакала, он ей поверил. Через некоторое время к ним пришла уже сама ФИО2 и стала просить Свету отдать ее серьги, но Света снова повторяла, что у нее нет сережек, и она ничего не брала. Он лично у нее никаких сережек не видел. Потом в марте 2022, точно число не помнит, Светлана уехала учиться в техникум. Через некоторое время ФИО1 прислала ФИО4 на телефон смс с фото Светланы в серьгах, принадлежащих ФИО2, и которые были украдены из ее дома. ФИО4 показала данное фото ему, на фото была Света в серьгах с кольцами. ФИО4 стала звонить Свете, но та не брала телефон, и только на следующее утро ФИО4 смогла дозвониться до нее, ФИО4 отругала Свету, та сказала, что виновата. Потом на его телефон позвонила ФИО2, так как не смогла дозвониться до ФИО4, и попросила, чтобы он передал ФИО4, чтобы та ехала к Свете и забрала ее серьги. Он данные слова передал ФИО4, сказал, чтобы она забрала серьги у дочери и вернула ФИО2, чтобы не было проблем с полицией. В результате ФИО4 не поехала к Светлане за серьгами и не забрала их. Потом ему стало известно, что ФИО2 написала заявление в полицию, и серьги, украденные Петруничкиной Светланой из дома ФИО1, изъяли. В отношении Светланы возбудили уголовное дело, подробности ему не известны. Он с ней особо не разговаривал, так как работает, и ему некогда этим заниматься. Со Светой разговаривала мать, ФИО4, что она там ей говорила, не знает. Разговор про эти серьги был неоднократный, до отъезда Светы из <адрес> ФИО1 и ФИО2 приходили и просили отдать серьги, но Света их так и не отдала. Более ничего пояснить не может.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена <адрес>, принадлежащая ФИО1, зафиксирована вещная обстановка, внутри комнаты над кроватной полкой обнаружена шкатулка фарфоровая круглой формы с крышкой (т.1 л.д.8-14);

протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната № общежития ГПОУ ТО <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, зафиксирована вещная обстановка, на столе обнаружены пара ювелирных серег в виде колец, которые были изъяты в ходе осмотра (т.1 л.д.15-20);

протоколом осмотра документов от 11.04.2022, в ходе которого осмотрены скриншоты на листах формата А4 в количестве 4х листов, предоставленных потерпевшей ФИО2 В ходе осмотра скриншотов установлено, что на них имеется изображение Петруничкиной С.Е., на которой одеты серьги круглой формы в виде колец с тремя шариками. Данные 4 листа формата А4 скриншотов на основании постановления от 11.04.2022 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.89-95);

протоколом выемки от 12.04.2022, в ходе которой у потерпевшей               ФИО2 в каб.№ ПП «Куркинский» МО МВД России «Кимовский» по адресу: <адрес>, изъят товарный чек от 15.10.2012 на похищенные серьги (т.1 л.д.97-98);

протоколом осмотра документов от 12.04.2022, в ходе которого осмотрен товарный чек по похищенные серьги, изъятый в ходе выемки от 12.04.2022 в № каб. ПП «Куркинский» МО МВД России «Кимовский» по адресу: <адрес>, у потерпевшей ФИО2, который на основании постановления от 12.04.2022 признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99-102);

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 05.05.2022, в ходе которого осмотрена пара серег, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 07.04.2022 в комнате № ГПОУ ТО <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании постановления от 05.05.2022 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.103-108,112);

актом взвешивания от 05.05.2022, в ходе которого установлено, что вес одной серьги составляет 3 грамма, общий вес обеих серег составил 6 грамм (т.1 л.д.109);

протоколом предъявления предмета для опознания от 05.05.2022, в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала похищенные у нее серьги по внешнему виду, размерам, по наличию шариков, их количеству (т.1 л.д.110-111);

протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2022 и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемая Петруничкина С.Е. показала место совершения хищения золотых серег в доме, принадлежащем ФИО1, а также указала способ хищения (т.1 л.д.125-131).

Оценивая исследованные в судебном заседании, приведенные выше в приговоре доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшей, свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность потерпевшей и свидетелей в исходе дела, и оснований для оговора ими подсудимой не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных лиц допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Давая оценку письменным доказательствам по делу, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не усматривается.

Оценивая показания подсудимой Петруничкиной С.Е. данные в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они являются признательными, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, признает их доказательством вины подсудимой в предъявленном ей обвинении. О правдивости показаний Петруничкиной С.Е. свидетельствует их последовательность, согласованность с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд считает, что совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу и вывода о подтверждении вины Петруничкиной С.Е. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой Петруничкиной С.Е. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Петруничкина С.Е. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит                            (т.1 л.д.156), по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб от населения не поступало (т.1 л.д.153,154), по месту учебы характеризуется положительно (т.1 л.д.158), ранее не судима (т.1 л.д.149), к административной ответственности не привлекалась (т.1 л.д.149,150).

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 15.06.2022 № Петруничкина С.Е. <данные изъяты> правильно ориентировалась в окружающей обстановке, ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, в ее высказываниях и поступках отсутствовали внешние признаки продуктивной психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания), она сохранила воспоминания о произошедшем. <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой Петруничкиной С.Е. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает Петруничкину С.Е. вменяемой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащей уголовной ответственности и наказанию, но с применением <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Петруничкиной С.Е., на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимой своей вины, высказанное раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Петруничкиной С.Е., судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой Петруничкиной С.Е., обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ, и не находит при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, не усматривает оснований для ее отмены или изменения, и полагает оставить меру пресечения подсудимой без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Петруничкину Светлану Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Петруничкиной С.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты на листах формата А4 в количестве 4х листов, товарный чек от 15.10.2012 на серьги (кольца) «Колго» – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий

           Приговор вступил в законную силу 16.08.2022 года.