Решение по делу № 1-465/2022 от 22.09.2022

№

(12201040034000874)

24RS0017-01-2022-004420-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      02 ноября 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Аржаниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,

подсудимого Коротцева А.А.,

защитника – адвоката Писаревской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коротцева Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты> в должности мастера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-28.06.2022 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по состоянию на 02.11.2022 г. основное наказание в виде обязательных работ отбыто, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 8 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротцев А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Коротцев А.А., в соответствии с приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.06.2022 г., вступившим в законную силу 11.07.2022 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст. 86 УК РФ - лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, таким образом, Коротцев А.А. на 21.08.2022 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Однако Коротцев А.А. должных выводов для себя не сделал, и 21.08.2022 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкогольной продукции, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь около <адрес>, сел на водительское место в салоне автомобиля марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак <адрес> регион, и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель внутреннего сгорания вышеуказанного автомобиля, и начал осуществлять движение на данном автомобиле по территории мкрн. «Николаевка» в Железнодорожном районе г. Красноярска. Управлял указанным автомобилем до 16 часов 10 минут 21.08.2022 года, когда он был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около <адрес>, и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». Будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», 21.08.2022 года, в 16 часов 41 минуту, Коротцев А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора «ALCOTEST 6810», с заводским номером ARBL-0205, в ходе чего, показатели прибора составили 1,16 мг/л. Следовательно, в результате освидетельствования было установлено наличие в организме Коротцева А.А. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,16 мг/л, то есть, установлен факт нахождения Коротцева А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе дознания Коротцев А.А и его защитник заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено. В судебном заседании подсудимый Коротцев А.А. вину признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и адвоката, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными судом, а именно:

показаниями подозреваемого Коротцева А.А. допрошенного в ходе дознания в качестве подозреваемого, который пояснил, что 13.09.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, вступившем в законную силу 24.09.2021 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Должных выводов для себя не сделал, и, 02.03.2022 вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 28.06.2022 был осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, где ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. 21.08.2022 года в дневное время, точное время он не помнит, он совместно со своими знакомыми Хрыкиным Александром и Шерстневым Сергеем распивали коньяк в принадлежащем ему автомобиле, который был припаркован по адресу: <адрес> Он находился на водительском сидении автомобиля, его друг Хрыкин слева от него, а Шерстнев сидел сзади. Выпив 1 бутылку коньяка, объемом 0,5 л. на троих, ему захотелось перегнать машину к дому его друга, который находился по <адрес>. Он запустил двигатель и начал движение. Около 16 часов, на перекрестке <адрес> и <адрес>, в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, он был остановлен сотрудниками ДПС, прошел освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест 6810» с заводским номером «ARBL-0205»,, в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После составления всех необходимых административных документов он был доставлен в Отдел полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. Свою вину в том, что он, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, снова управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 77-80);

показаниями свидетеля ФИО1, данных в ходе дознания, из которых следует, что 21.08.2022 года около 15 часов 55 минут на перекрестке <адрес> и <адрес>, около <адрес> им совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла 2», в кузове зеленого цвета, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Коротцева Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Коротцев А.А. передал им свой паспорт, СТС, ПТС и договор купли-продажи автомобиля. При этом, Коротцев А.А. пояснил, что не получал водительское удостоверение. Далее они попросили Коротцева А.А. выйти из автомобиля, при общении с последним стало понятно, что Коротцев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как от того исходил явный запаха алкоголя, речь была невнятна, и он неустойчиво стоял около автомобиля. При осмотре салона автомобиля в нем были обнаружены стопки и почти пустая бутылка с алкогольной продукцией. Коротцев А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест 6810 ARBL-0205», прибор показал результат концентрации массы спирта в объеме выдыхаемого Коротцевым А.А. воздуха 1,16 мг/л, то есть выше допустимой нормы. С результатами освидетельствования Коротцев А.А. был согласен.

Также Коротцев А.А. был проверен по информационным базам, в результате чего, было установлено, что 13.09.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Коротцев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Кроме того, 28.06.2022 Коротцев А.А. был осужден Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, то есть до 11.07.2024 года. Таким образом, в действиях Коротцева А.А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, на место была вызвана следственно-оперативная группа Отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское». Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Затем Коротцев А.А. был доставлен в ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении в отношении последнего уголовного дела по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.66-68);

показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1(л.д. 69-71);

объяснением ФИО3, данным в ходе дознания, которая пояснила, что 21.08.2022г. примерно в 16 час. 26 мин она по просьбе сотрудники ДПС присутствовала в качестве понятой в ходе освидетельствования водителя автомобиля «Тойота Королда», г/н №, Коротцева Алексея Александровича, у которого было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 61);

объяснением ФИО4, данным в ходе дознания, которая дала объяснения, аналогичные объяснениям ФИО3 (л.д. 62);

объяснением опрошенного ФИО5, данным в ходе дознания, который пояснил, что 21.08.2022 г. в дневное время в автомобиле «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак №, он совместно с Коротцевым А.А. распивали спиртные напитки, а затем он совместно с Коротцевым А.А. поехали на указанном автомобиле, при этом Коротцев А.А. находился за рулем. Около 16 часов того же дня возле дома, расположенного по <адрес> автомобиль под управлением Коротцева А.А. был остановлен сотрудниками ДПС. Далее сотрудники вышли из автомобиля, и подошли к ним. Что происходило далее он не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 63);

рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» <адрес> об обнаружении в действиях Коротцева А.А. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.    3,4);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе <адрес>, где подозреваемый Коротцев А.А. был остановлен при управлении в состоянии опьянения автомобилем марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак У 778 КТ, 124 регион; в ходе которого, были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) с нумерацией № №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, договор купли-продажи от 16.08.2022, и связка ключей, в том числе, ключ от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № регион, которым подозреваемый Коротцев А.А. управлял, будучи в состоянии опьянения, и был задержан сотрудниками ДПС. (л.д. 21-24);

протоколом осмотра предметов, а именно: автомобиля марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № регион, которым подозреваемый Коротцев А.А. управлял, будучи в состоянии опьянения; (л.д. 25-30,31);

протоколом осмотра предметов, а именно: свидетельства о регистрации транспортного средства (СТС) с нумерацией № №, паспорта транспортного средства (ПТС) <адрес>, договора купли-продажи от 16.08.2022, и связки ключей, в том числе, ключа от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № регион; (л.д. 32-37,39);

    протоколом осмотра предмета, а именно: диска с видеозаписями от 21.08.2022 года с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «0219» полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на которых зафиксирован факт управления Коротцевым А.А. автомобилем марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак У 778 КТ, 124 регион, а также факт оформления административных протоколов в отношении Коротцева А.А. и прохождение последним освидетельствования на состояние опьянения; (л.д. 51-59, 60);

    постановлением об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу № от 13.09.2021 года, приговором Свердловского районного суда по делу № от 28.06.2022 года, протоколом об административном правонарушении № № от 21.08.2022 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № от 21.08.2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № от 21.08.2022 года, чеком с показаниями прибора «Алкотест 6810» с заводским номером «ARBL-0205» от 21.08.2022 года, которые равны 1,16 мг/л., протоколом о задержании транспортного средства № № от 21.08.2022 года, актом приема-передачи задержанного транспортного средства № от 21.08.2022 года; (л.д. 6-18,20, 99-104);

справкой из ГИБДД ст. инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ФИО6, согласно которой, Коротцев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительского удостоверени не имеет. 13.09.2021г. постановлением мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска Коротцеву А.А. было назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 24.09.2021 г. Кроме того, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.06.2022 г. Коротцев А.А. осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ и лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, до 11.07.2024г.; данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве иных доказательств; (л.д. 49).

Принимая во внимание изложенное, суд считает вину Коротцева А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянного место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете в КПНД не состоит, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой следует учесть его признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку на месте преступления дал признательные показания по делу, сбору доказательств не препятствовал, выполнил все требуемые сотрудниками ГИБДД действия, в ходе осмотра видеозаписи опознал себя как лицо, управляющее автомобилем, движение которого отражено на видеозаписи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери супруги.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

В связи с тем, что по настоящему делу дознание производилось в сокращенной форме, по делу, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.62 УК РФ, суд назначает наказание с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с требованиями ч.4 ст.69, ч.5 ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытой части дополнительного наказания по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.06.2022 г.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Принадлежащий подсудимому автомобиль марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № регион на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротцева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ за которое назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 28.06.2022 года и окончательно назначить 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Осужденному Коротцеву А.А. в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Коротцеву А.А., хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по <адрес> <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, - в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфисковать в доход государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) с нумерацией №, паспорт транспортного средства (ПТС) <адрес>, договор купли-продажи от 16.08.2022, ключ от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по вступлении приговора в законную силу, - передать в орган, осуществляющий исполнение исполнительного документа о конфискации транспортного средства.

- связку ключей, за исключением ключа от замка зажигания автомобиля марки «Тойота Королла 2», государственный регистрационный знак № регион, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» по вступлении приговора в законную силу, - передать по принадлежности Коротцеву А.А.;

-диск с видеозаписями с аппаратно-программного комплекса «Патруль-Видео» экипажа «0219» от 21.08.2022 года полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», хранящийся в уголовном деле – хранить при уголовном деле;

-иные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова