Решение по делу № 2-193/2021 от 19.03.2021

43RS0042-01-2021-000310-22

Дело № 2-193/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Юрья Кировской области 09 апреля 2021 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Братухиной Е.А.,

при секретаре Земляникиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование иска указало, что 05.03.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мельниковым В.В. был заключен договор кредитования № 20/1200/KIB01/118868, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 119755 руб. 14 коп. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с 02.06.2020 по 15.02.2021 образовалась задолженность в размере 159833 руб. 50 коп., из которой 119755 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 40078 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору в размере 159833 руб. 50 коп., из которой 119755 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 40078 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, а также сумму госпошлины в размере 4396 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мельников В.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2020 между ПАО КБ «Восточный» и Мельниковым В.В. на основании его заявления о заключении договора кредитования был заключен договор кредитования № 20/1200/KIB01/118868 в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб., сроком до востребования с процентной ставкой 28 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе безналичных операций, со ставкой 11,5 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций, с процентной ставкой 59,9 % годовых по суммам кредита, использованным в ходе проведения наличных операций (действует по истечении 90 дней с даты заключения договора). Льготный период кредитования для безналичных операций до 56 дней (л.д. 12 оборот - 14).

Согласно заявлению клиента о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» от 05.03.2020, ответчик дал согласие на подключение к сервисам дистанционного банковского обслуживания, а также согласился с тем, что в рамках настоящего заявления аналогом его собственноручной подписи признаются одноразовые коды пароля, направленные посредством СМС-сообщений, факсимиле, а также иные виды подписей, незапрещённые действующим законодательством и предусмотренные договором комплексного банковского обслуживания. Документы, подписанные аналогом собственноручной подписи признаются равными соответствующим бумажным документам, подписанным им собственноручно, порождают аналогичные им права и обязанности и обладают юридической силой (л.д. 16 оборот - 17).

В соответствии с п. 14 договора, ответчик, подписывая заявление на заключение договора кредитования, согласился с действующими Общими условиям кредитования счета, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть заявления и являются общедоступными.

В соответствии с условиями договора кредитования заемщик Мельников В.В. принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путём внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счёт в течение платёжного периода, который составляет 25 дней (п. 6 договора).

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объёме путем их зачисления на счёт заёмщика, что подтверждается условиями договора (п.17 договора) и выпиской по лицевому счету (л.д. 23--24).

Вместе с тем выпиской из лицевого счета, открытого на имя Мельникова В.В., также подтверждается, что принятые на себя обязательства заёмщиком надлежащим образом не исполняются, нарушаются сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Размер задолженности за период с 02.06.2020 по 15.02.2021 составил 159833 руб. 50 коп., из которого 119755 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 40078 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 22).

Представленный истцом расчет соответствует положениям заключенного заёмщиком с банком договора кредитования, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору заемщиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Факт подписания заявления о заключение договора кредитования, получение денежных средств, наличие просроченного обязательства не оспорены ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ № 2-190/2021 о взыскании с Мельникова В.В. задолженности в сумме 149802 руб. 92 коп., который 29.01.2021 был отменён в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 9).

Принимая во внимание, что у ответчика при заключении договора кредитования возникли права и обязанности в объёме, предусмотренном условиями заключенного договора, взятые на себя обязательства должником нарушаются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Банка и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4396 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мельникова В.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 20/1200/KIB01/118868 от 05.03.2020 в размере 159833 руб. 50 коп., из которой 119755 руб. 14 коп. – сумма основного долга, 40078 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4396 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Братухина