Решение от 24.08.2020 по делу № 2-361/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-361/2020

УИД 03RS0024-01-2020-000400-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2020 года                                               город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при помощнике судьи Клименко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аминевой Фирузе Султангазиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к Аминевой Ф.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 395 290, 55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 152, 91 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.07.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 213060257, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно раздела Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.04.2014 г., на 24.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 168 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.08.2013 г., на 24.03.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2 373 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 35 170, 93 руб. По состоянию на 24.03.2020 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 395 290, 55 руб., из них: 185 681, 3 руб. – просроченная ссуда, 59 675, 32 руб. – просроченные проценты, 47 470, 85 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 102 463, 08 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Возражений на заявленные исковые требования в материалы дела от ответчика не поступило.

В судебном заседании представитель Банка, ответчик не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 3 оборотная сторона).

Согласно материалам дела, ответчик извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной корреспонденцией направленный в ее адрес (<адрес>), которая была возвращена в суд за истечением срока хранения. Телефон предоставленный ответчиком (№) и указанный в электронном сообщении для суда не отвечает, в связи с чем информация о дате и времени судебного заседания, назначенного на 24.08.2020 г. была направлена ответчику на адрес электронной почты firuza_amineva@mail.ru, предоставленный самим ответчиком. О том, что ответчику известно о рассмотрении данного дела в суде, и о судебном заседании, назначенном на 24.08.2020 г. также свидетельствует и то, что ответчик предоставил в суд по средствам электронной почты обращение, в котором просила рассмотрение дела, назначенное на 24.08.2020 г. не рассматривать без ее участия, по причине того, что она не находится в городе Радужном по постоянную здоровья. Ранее, 10.08.2020 г. от ответчика в суд также по средствам электронной почты поступало обращение, в котором она также просила не рассматривать без ее участие данное гражданское дело, поскольку она не находится в городе Радужном по семейным обстоятельствам.

Вместе с тем, ответчиком сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставлено, а также ответчик, достоверно знающая о слушании дела, тем не менее, в суд не явилась; своего представителя в суд не направила; ходатайство об отложении слушания по делу в связи с отсутствием в городе Радужном по состоянию здоровья и/или по семейным обстоятельствам с предоставлением подтверждающих документов также не заявляла; правовой позиции по делу, возражений на исковое заявление, документов, в обоснование своей позиции по делу, в суд не представила. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена публично в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Радужнинского городского суда.

Следовательно, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика и представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.07.2013 г. между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 213060257, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно разделу Б договора при нарушении срока возврата кредита заемщиком уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Банком принятые на себя обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, заемщику была предоставлена сумма кредита в предусмотренном договором размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

В свою очередь, заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, всего Аминевой Ф.С. в счет погашения задолженности было уплачено 35 170, 93 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, долг ответчика по состоянию на 24.03.2020 г. перед Банком составляет 395 290, 55 руб., из них: 185 681, 3 руб. – просроченная ссуда, 59 675, 32 руб. – просроченные проценты, 47 470, 85 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 102 463, 08 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В связи с образованием задолженности по кредиту банком в адрес Аминевой Ф.С. было направлено уведомление о необходимости возврата долга в срок до 22.02.2020 года. Указанное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору в суде первой инстанции не опровергнут, наличие задолженности и ее размер не оспорены.

Разрешая заявленные требования, суд при отсутствии доказательств погашения задолженности по кредитному договору, после обращения истца в суд с настоящим иском, руководствуясь имеющимися в деле доказательствами, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку установлено, что ответчик в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил, что является основанием для взыскания всей задолженности.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, является арифметически верным.

Полагает необходимым обратить внимание на то, что в силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Вместе с тем, положения ч. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" регулируют отношения сторон только в случае заключения договора потребительского кредита, начиная с 01 июля 2014 года, в то время как спорный договор заключен 10.07.2013 г.

Сведений об обращении ответчика к истцу с заявлением об изменении условий кредитного договора, в том числе, установлении льготного периода, суду не представлено, кроме того, суд учитывает, что задолженность по кредитному договору образовалась до вступления в силу Федерального закона от 03 апреля 2020 года № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа».

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 7 152,91 руб., что подтверждается платежным поручением № 166 от 27.03.2020 (л.д. 8), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 395 290, 55 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 152, 91 ░░░., ░ ░░░░░ 402 443 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                /░░░░░░░/            ░░░░░░░ ░.░.