Решение от 18.09.2023 по делу № 33-4530/2023 от 25.07.2023

Дело № 33-4530/2023; 2-1240/2023

72RS0013-01-2022-011022-45

определение

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ

г. Тюмень                                                                     28 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Пятанова А.Н.
судей	Глебовой Е.В., Котовой С.М.
при секретаре	Деркач М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пахомчик ФИО9 на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 19 апреля 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Пахомчик ФИО10 (<.......>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской области <.......> Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба-Югра» (<.......>) о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения правил обработки персональных данных, отказать»

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Е.В. Глебовой, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Пахомчик <.......> обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральной службе кадастра и картографии по Тюменской области», Управлению федеральной почтовой связи Тюменской области о солидарном взыскании компенсации морального вреда, причиненного субъекту персональных данных в сумме 50 000 рублей, судебных расходов в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец <.......> через МФЦ заказала государственную услугу по государственному кадастровому учету недвижимого имущества и (или) государственной организации прав на недвижимое имущество и сделок с ними. <.......> при получении готовых выписок из ЕГРН на объекты недвижимости в МФЦ, истец обнаружила ошибку в графе «Правообладатель», в связи с чем обратилась с заявлением об исправлении описки. <.......> истец обратилась к прокурору Тюменской области с заявлением об оказании содействия в исправлении ошибки в ее персональных данных, которое было перенаправлено в Управление Росреестра по Тюменской области. <.......> обращение истца направлено на рассмотрение в филиал ФГБУ «Федеральной службе кадастра и картографии по Тюменской области». <.......> ответчиком направлен письменный ответ на обращение через услуги Почты России, простым почтовым письмом. Данное письмо истцом не было получено, в почтовом ящике письмо отсутствовало, а, то есть, её персональные данные оказались в открытом доступе у третьих лиц. <.......> истец обратилась к ответчику за ответом, так как прошли сроки на его получения, где получила копию ответа от <.......> и информацию о движения данного письма, в котором узнала, что письмо она получила <.......> в отделении почтовой связи. Истец считает, что ответчик не обеспечил защиту его персональных данных, которые попали в руки третьим лицам, в связи с чем ей причинен моральный вред в форме физических и нравственных страданиях.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования Управление Росреестра по Тюменской области.

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Национальная почтовая служба - Югры».

Определением Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, привлечено к участию в качестве соответчика ООО «Национальная почтовая служба - Югры», а также произведена замена ненадлежащего ответчика Управлению федеральной почтовой связи Тюменской области на надлежащего - ООО «Национальная почтовая служба- Югры».

Протокольным определением Калининского районного суда г.Тюмени от <.......> к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования ППК «Роскадастр».

Истец Пахомчик <.......> ее представитель Осейчук <.......> в судебном заседании суда первой инстанции поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Национальная почтовая служба-Югра» - Бойко <.......> в судебном заседании суда первой инстанции не согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик ФГБУ «Федеральной службе кадастра и картографии по Тюменской области», третьи лица ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Тюменской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешив спор, суд постановил изложенное выше решение, с которым не согласна истец Пахомчик <.......>

    В апелляционной жалобе истец Пахомчик <.......>. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Считает, что суд первой инстанции не учел все обстоятельства дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права, так как <.......> она обратилась в МФЦ за выпиской из ЕГРН, <.......> при получении готовой выписки из ЕГРН обнаружила ошибку в графе правообладатель, в связи с чем обратилась с заявлением об исправлении данной описки, на которое <.......> ей был направлен ответ, простым письмом через Почту России, данное письмо она не получила. Считает, что неизвестной лицо завладела почтовым отправлением, где в открытом доступе оказались её персональные данные. Более того, она не давала согласия на пересылку персональных данных простым письмом, в связи с этим было нарушено её право. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины и созданий условий для несанкционированного доступа третьих лиц к её персональным данным.

    В возражения на апелляционную жалобу истца - ППК «Роскадастр» с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда oblsud.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на разрешение поставлен вопрос о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Пахомчик <.......>. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражала против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель истца Осейчук <.......> в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Представитель ответчика ООО «Национальная почтовая служба-Югры» - Бойко <.......>. в судебном заседании суда апелляционной инстанции не возражал против перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФГБУ «Федеральной службе кадастра и картографии по Тюменской области», третьи лица ППК «Роскадастр», Управление Росреестра по Тюменской области не явились, о причинах своей неявки не указали, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, на личном участии не настаивали.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Согласно пп.4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).

        Как установлено судом первой инстанции, <.......> истец обратилась в ГАУ Тюменской области МФЦ в г.Тюмени с целью получения государственной услуги по государственному кадастровому учету недвижимого имущества и (или) государственной организации прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а <.......> Пахомчик <.......> обратилась в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области с заявлением об исправлении описки, где просила исправить данные в выданной выписки - сведения о правообладателе данного имущества, после чего филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тюменской области был подготовлен и направлен ответ Пахомчик <.......>

        Из искового заявления следует, что требования Пахомчик <.......> предъявлены к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», при этом из материалов дела не следует, что произведена замена указанного ответчика – филиала, на юридическое лицо - Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии».

    Статья 48 ГК РФ устанавливает, что юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно ст. 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Представительства и филиалы не являются юридическими лицами.

С учетом указанного, судом первой инстанции рассмотрены требования истца без привлечения к участию в деле надлежащего ответчика, дело рассмотрено при предъявлении требований к его филиалу, который самостоятельным юридическим лицом не является, что является существенным нарушением норм процессуального права.

      В соответствии с приказом от 26 сентября 2022 года № П/0358, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» было реорганизовано путем присоединения к Публично-правовой компании «Роскадастр» (л.д. 181).

В силу п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Таким образом, с учетом указанного, необходимо перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Пахомчик <.......> к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Тюменской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная почтовая служба-Югра» о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения правил обработки персональных данных, к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в виду рассмотрения дела к ненадлежащему ответчику – филиалу юридического лица - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии».

    При этом, с учетом реорганизации указанного лица, необходимо заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика - Публично- правовую компанию «Роскадастр».

В соответствии с ч.5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь п. 4 ч. 4, ч.5 статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <.......> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 78.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 35, 43, 56, 57 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. 8 ░░░░░, ░.1, ░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ 12 ░░░░░ 40 ░░░░░, ░░░ № 6.

     ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░:                             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.