Решение по делу № 33-3497/2022 от 28.04.2022

Дело №33-3497/2022 (в суде первой инстанции дело № 2-639/2022)

31 мая 2022 года                                                           г. Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего судьи Шапошниковой Т.В.,

судей Бисюрко Ю.А., Овсянниковой И.Н.,

при секретаре Шитовой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.В. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

    по апелляционной жалобе представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерства обороны России на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2022 года,

заслушав доклад судьи Бисюрко Ю.А., объяснения представителей сторон, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Зайцев С.В. обратился в суд с указанным иском федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) и просил взыскать в его пользу с ответчика: материальный ущерб в размере 149 665 руб., расходы по оплате экспертизы оценки ущерба в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В результате течи мягкой кровли дома и нарушения герметичности межэтажных и межпанельных швов произошло затопление квартиры истца. Согласно заключению специалиста ООО «Дальпрофоценка» стоимость восстановительного ремонта указанной квартиры составляет 149 665 руб. 23.11.2021 истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с ответчика в пользу истца ущерб в размере 149 665 рублей, расходы на оценку ущерба в размере 10 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 60 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

    В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении заявленных требований. Ссылается на давность заключения договора найма служебного жилого помещения и на отсутствие доказательств прохождения истцом военной службы по настоящее время. Указывает, что наличие договора найма служебного жилого помещения не свидетельствует о том, что истец проживает и пользуется жилым помещением. Указывает на то, что в актах о наличии повреждений в квартире не содержится сведений о давности повреждений и о причине затопления. Ответчиком 23.03.2020 произведены работы по текущему ремонту межпанельных швов дома. Выводы, сделанные в акте осмотра специалиста Гасиленко А.М. от 02.09.2021, необоснованы. Сведений о проведении ремонта истцом до составления актов не представлено. Отчет об оценке ущерба, представленный истцом, является недопустимым доказательством. В настоящее время договор управления жилищным фондом, в перечень к которому входит <адрес>, расторгнут.

    В письменных возражениях представитель истца Сидоренков А.А. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Ступин Ю.Ю., представитель истца Сидоренков А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, соответственно.

В заседании суда апелляционной инстанции истец, представитель третьего лица участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, представитель третьего лица ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора найма служебного жилого помещения № 34 от 11.06.2003 Зайцеву С.В. на время прохождения военной службы Министерством обороны РФ лице командования ВЧ 34091, Князе-Волконская КЭЧ предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>.

Управление многоквартирным домом <адрес> с сентября 2017 года осуществляет ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на основании договора N 3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017, заключенного с Министерством обороны Российской Федерации.

В соответствии с указанным договором управление ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России приняло на себя обязательство по обеспечению содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с действующими правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда. В случае оказания услуг ненадлежащего качества Управляющая организация обязана устранить все выявленные недостатки за свой счет. Также ответчик обязался организовывать работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к угрозе жизни и здоровью граждан, а также к порче их имущества, таких как залив.

Согласно акту № 15 от 11.03.2020, составленному начальником ДДУ №2 ЖСК №1, техником ДУ №2 ЖСК №1 на основании обращения Зайцева С.В., в помещении <адрес> в результате течи мягкой кровли дома произошло затопление. В результате осмотра установлено, что в спальне, в зале, на кухне, в коридоре в результате затопления произошло намокание обоев, их деформация и частичное отслоение от стены, видны следы желтых пятен на потолке и обоях, разбухла дверь и дверная коробка, намокание беленного потолка, частичное осыпании извести, намокание и разбухание линолеума.

Из акта осмотра помещения этого же помещения от 10.08.2021, составленного техником ДУ №2 ЖСК №1 в присутствии нанимателя Зайцева С.В., следует, что во всех помещениях квартиры (кухне, детской, спальне) по внешней стене видны следы потеков воды, на обоях видны темные и желтые пятна, в местах стыков видно отслоение от стены; во всех помещениях стык между стеной и потолком влажный. В качестве причины образовавшихся дефектов указано нарушение герметичности межэтажных и межплиточных швов. Сделан вывод о необходимости проведения капитального ремонта и восстановлении герметичности межэтажных и межплиточных швов.

02.09.2021 произведен осмотр занимаемой истцом квартиры специалистом Гасиленко А.М., в котором описаны аналогичные повреждения и сделан вывод о затоплении помещений по причине протечки по стыкам панелей стен.

Согласно заключению ООО «Дальпрофоценка» от 21.09.2021 об оценке объекта «Право требования возмещения ущерба, причиненного жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>» рыночная стоимость объекта оценки составляет 149 665 руб.

01.09.2021 истец обратился в ДУ №2 с заявлением о проведении ремонта межпанельных стыков между стеной и потолком во всех его жилых помещениях, а в дальнейшем с целью возмещения ущерба истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением от 19.11.2021.

Разрешая спор и взыскивая в пользу Зайцева С.В. возмещение ущерба, суд первой инстанции, исходил из того, что повреждение имущества истца произошло в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией своих обязанностей по управлению и содержанию общего имущества (кровли, межпанельных швов дома), и на основании положений законодательства о защите прав потребителей пришел к выводу о возложении на управляющую компанию ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России ответственности по возмещению имущественного ущерба.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как соответствующими закону и обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами (часть 5 статьи 100 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) передать нанимателю свободное от прав иных лиц жилое помещение; 2) принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; 3) осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; 4) обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Обязанности нанимателя по договору найма служебного жилого помещения, тождественные обязанностям нанимателя жилого помещения по договору социального найма, определены в части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой наниматель обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 4 приведенной статьи Кодекса).

В соответствии с частью 8 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации типовые договоры найма специализированных жилых помещений утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно типовому договору найма служебного жилого помещения, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 года N 42 "Об утверждении Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений", наниматель имеет право на использование жилого помещения для проживания, в том числе с членами семьи; на пользование общим имуществом в многоквартирном доме и др.; к обязанностям нанимателя относятся обязанности обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать в надлежащем состоянии жилое помещение, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (обязательные платежи), при обнаружении неисправностей жилого помещения или санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в нем, немедленно принимать возможные меры к их устранению и в случае необходимости сообщать о них наймодателю или в соответствующую эксплуатирующую либо управляющую организацию (подпункты 1, 2 пункта 6, подпункты 3 - 6, 9 пункта 7 типового договора).

В свою очередь наймодатель обязан передать нанимателю свободное от прав иных лиц и пригодное для проживания жилое помещение в состоянии, отвечающем требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, принимать участие в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится жилое помещение, осуществлять капитальный ремонт жилого помещения и др. (подпункты 1 - 3 пункта 14 типового договора).

Из приведенных положений законодательства следует, что при заключении договора найма служебного жилого помещения наниматель вступает в правоотношения с наймодателем, от которого получает в пользование за плату государственное либо муниципальное имущество из состава специализированного жилищного фонда.

Жилое помещение предоставляется нанимателю во временное пользование в состоянии, пригодном для проживания. Наличие недостатков жилого помещения на момент его передачи нанимателю является предметом ответственности наймодателя.

Минимальные требования к состоянию жилого помещения, готового для заселения военнослужащими, в том числе по договору служебного найма, перечислены в приложении N 3 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 18 ноября 2010 года N 1550 "Об организации в Министерстве обороны Российской Федерации деятельности по обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилыми помещениями".

В период действия договора найма служебного жилого помещения наниматель несет перед наймодателем обязанности по обеспечению сохранности этого жилого помещения, его восстановлению в случае повреждения в результате собственных действий (в том числе по текущему ремонту в целях устранения недостатков, возникающих вследствие естественного износа жилого помещения), несению эксплуатационных расходов, включая своевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные недостатки жилого помещения, задолженность по несению эксплуатационных расходов, возникшие после заключения договора найма служебного жилого помещения и его передачи нанимателю, составляют предмет ответственности нанимателя.

В процессе исполнения договора найма служебного жилого помещения наймодатель несет перед нанимателем ответственность за неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 65 ЖК Российской Федерации.

При соблюдении наймодателем обязанности по предоставлению нанимателю пригодного для проживания жилого помещения, отвечающего требованиям пожарной безопасности, санитарно-гигиеническим, экологическим и иным требованиям, в соответствии с частями 2, 3 статьи 15 ЖК Российской Федерации подлежат соблюдению Требования, которым должно отвечать жилое помещение (раздел II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47). Пунктом 16 Требований предписано, что жилые помещения, а также помещения, входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть защищены от проникновения дождевой, талой и грунтовой воды и возможных бытовых утечек воды из инженерных систем при помощи конструктивных средств и технических устройств.

Соблюдение указанного требования обеспечивается, в том числе, посредством принятия наймодателем служебного жилого помещения участия в надлежащем содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится жилое помещение. К такому имуществу, среди прочего, относятся крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного жилого дома (пункт 3 части 1 статьи 36 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 12 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, собственники помещений вправе самостоятельно совершать действия по содержанию и ремонту общего имущества или привлекать иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества с учетом выбранного способа управления многоквартирным домом.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она, в силу возникших договорных отношений, несет ответственность перед собственниками многоквартирного дома за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем) - вносится нанимателем наймодателю жилого помещения (часть 3 статьи 155 ЖК РФ); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги (плата, предусмотренная пунктами 2 3 части 1 статьи 154 ЖК РФ, вносится нанимателем управляющей организации - часть 4 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Являясь пользователем общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено служебное жилое помещение, а также потребителем услуг управляющей организации по управлению и содержанию общего имущества, коммунальных услуг, получая и потребляя такие услуги в личных целях в процессе реализации жилищных прав и оплачивая эти услуги, наниматель по договору найма служебного жилого помещения вступает в правоотношения с управляющей организацией. Учитывая это и исходя из содержания преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", указанные отношения урегулированы, в том числе, нормами данного закона.

При причинении имущественного вреда потребителю либо иным лицам вследствие недостатков работы, услуги, такой вред подлежит возмещению исполнителем в полном объеме любому потерпевшему независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет (пункты 1 - 3 статьи 14, абзац 8 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", статьи 1095, 1096 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги). Аналогичная норма изложена в статье 1098 ГК РФ.

Как следует из разъяснений, данных судам в абз. 1 пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В этой связи бремя доказывания того, что вред имуществу потребителя услуг управляющей организации был причинен не в результате ненадлежащего исполнения такой организацией своих обязанностей по договору управления общим имуществом многоквартирного дома, а вследствие иных причин, возлагается на такую организацию.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Принимая во внимание содержание приведенных нормативных правовых актов, регулирующих спорные отношения, существенными для рассматриваемого дела обстоятельствами, которые в силу части 2 статьи 56 ГПК РФ определяет суд, подлежащими доказыванию стороной истца, являются факт причинения имущественного вреда от залива квартиры, размер причиненного ущерба, а также, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб; на сторону ответчика возлагается обязанность представить доказательства своей невиновности в причинении истцу имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (абз. 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Стоимость восстановительного ремонта и вид ремонта поврежденного жилого помещения подлежит установлению и подтверждению с использованием любых средств доказывания, в том числе с привлечением услуг специалиста, и при наличии к тому оснований подлежит проверке путем назначения судебной экспертизы (статья 79 ГПК РФ).

Возникновение между наймодателем служебного жилого помещения и его нанимателем правоотношения предусматривают ответственность нанимателя за сохранность служебного жилого помещения перед наймодателем.

В этой связи наниматель служебного жилого помещения, поврежденного в результате действий (бездействия) управляющей организации, вправе требовать от последней возмещения реального ущерба в размере расходов, которые наниматель должен будет произвести для восстановления жилого помещения в прежнее состояние (состояние жилого помещения до его повреждения в результате залива водой).

Доводы апелляционной жалобы ФГБУ «ЦЖКУ» о давности заключения договора найма служебного жилого помещения и об отсутствии доказательств прохождения истцом военной службы по настоящее время судебной коллегией отклоняются, как не имеющие правового значения, поскольку факт пользования истцом квартирой следует из указанных выше актов осмотра от 11.03.2020, 10.08.2021, 02.09.2021, данных, свидетельствующих о расторжении договора найма служебного жилого помещения, заключенного с истцом, материалы дела не содержат, и такие данные представителем Министерства обороны РФ, участвующего в деле в качестве третьего лица, суду не представлены.

Кроме того, расторжение заключенного с Зайцевым С.В. договора найма служебного жилого помещения не предусмотрено в случае увольнения с военной службы при общей ее продолжительности 20 и более лет, а также при увольнении с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более (пункт 4.1.1 договора).

Утверждение в апелляционной жалобе об отсутствии в актах причин затопления не соответствует действительности, поскольку такие причины в актах указаны, а именно: течь мягкой кровли дома и протечка по стыкам панелей стен.

Доводы апелляционной жалобы о проведении ответчиком 23.03.2020 работ по текущему ремонту межпанельных швов дома основанием для освобождения ФГБУ «ЦЖКУ» от возмещения причиненного истцу ущерба не являются, поскольку факт причинения такого ущерба установлен в актах от 10.08.2021, 02.09.2021, составленных после выполнения указанных ответчиком работ.

Факт расторжения 03.11.2021 договора управления жилищным фондом №3-УЖФ/ВВО-1 от 26.09.2017, о чем указывает ответчик в апелляционной жалобе, не имеет правового значения, поскольку данный договор расторгнут после причинения истцу ущерба неправомерными действиями управляющей организации.

Размер ущерба, определенный судом на основании представленного истцом заключения специалиста ООО «Дальпрофоценка», не опровергнут ответчиком путем представления соответствующих доказательств, иного заключения, рецензии на заключение истца ответчик не представил, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют аргументы, изложенные в возражениях на иск, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка. Указанные доводы не содержат указание на факты, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.

При таких данных судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

            ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 18 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное Жилищно-Коммунальное Управление» Министерства обороны России - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи