Решение по делу № 2-668/2020 от 29.04.2020

дело № 2-668/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0023-01-2020-000760-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г. Чита

     Забайкальского края                                                                                        25 мая 2020 года

     Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

     при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее – ООО «ТРАСТ») к Степановой Александре Вадимовне (далее – Степанова А.В.) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.02.2013 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (открытым акционерным обществом) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в настоящее время «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) и Степановой А.В. заключен кредитный договор ..., по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принял на себя обязательство предоставить Степановой А.В. кредит в размере 50 000 рублей, а Степанова А.В. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако Степанова А.В. принятое на себя обязательство исполняла недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. При этом 26.10.2017 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор ... уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым право требования задолженности Степановой А.В. перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредитному договору от 13.02.2013 ... в полном объёме перешло от «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ООО «ТРАСТ». Учитывая изложенное, просило взыскать с Степановой А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 ..., образовавшуюся за период с 13.02.2013 по 13.10.2016, в общем размере 72 416 рублей 43 копейки, из которых 49 995 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 22 421 рубль 35 копеек – сумма просроченных процентов, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 372 рубля 49 копеек.

     Определением от 30.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца (далее – третье лицо) привлечён «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

     В судебное заседание истец – ООО «ТРАСТ», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - Аршинская А.А. (без указания полных имени и отчества) при подаче иска в суд в его тексте просила рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом выразила своё согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

     Третье лицо – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

     Ответчица Степанова А.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила, при этом о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресам: ....

     На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

     Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

     Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     Одновременно согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     Как установлено в ходе судебного разбирательства, 13.02.2013 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Степановой А.В. заключен кредитный договор (поименованный кредитным соглашением) ....

     В соответствии с условиями кредитного договора от 13.02.2013 ... сумма кредита, предоставленного Степановой А.В., составила 50 000 рублей, кредит предоставлен Степановой А.В. на срок 44 месяца с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 30,00 процентов годовых, погашении кредита по согласованному сторонами графику, являющемуся приложением к настоящему договору.

     При этом факт зачисления суммы кредита в размере 50 000 рублей на счёт Степановой А.В. 13.02.2013 следует из выписки по счёту Степановой А.В. по кредитному договору от 13.02.2013 ....

     Вместе с тем, как следует из указанной выписки, принятые на себя обязательства по внесению платежей по кредитному договору от 13.02.2013 ... исполняются Степановой А.В. с нарушением условий кредитного договора, в частности, платежи в погашение кредита вносились ею лишь дважды.

     При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность Степановой А.В. перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредитному договору от 13.02.2013 ..., образовавшаяся за период с 13.02.2013 по 13.10.2016, составляет 72 416 рублей 43 копейки, из которых 49 995 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 22 421 рубль 35 копеек – сумма просроченных процентов.

     Одновременно, 26.10.2017 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор ... уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым право требования задолженности Степановой А.В. перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредитному договору от 13.02.2013 ... в полном объёме перешло от «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) к ООО «ТРАСТ».

     Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

     В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчицы Степановой А.В. задолженности по кредитному договору от 13.02.2013 ..., образовавшейся за период с 13.02.2013 по 13.10.2016, в общем размере 72 416 рублей 43 копейки, истец – ООО «ТРАСТ» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом.

     Представленный истцом – ООО «ТРАСТ» расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами.

     Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

     Ответчица Степанова А.В., в свою очередь, произведённый третьим лицом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и представленный истцом – ООО «ТРАСТ» расчёт задолженности не оспорила, доказательств отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств отсутствия с третьим лицом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и истцом – ООО «ТРАСТ» рассматриваемых правоотношений как таковых.

     С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 13.02.2013 ..., образовавшейся за период с 13.02.2013 по 13.10.2016, представленный истцом – ООО «ТРАСТ», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «ТРАСТ», подлежащими удовлетворению.

     В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При предъявлении иска в суд истцом – ООО «ТРАСТ» уплачена государственная пошлина в размере 1 187 рублей по платёжному поручению от 02.04.2019 ... и в размере 1 187 рублей по платёжному поручению от 06.03.2020 ..., всего в размере 2 374 рубля.

     Вместе с тем, к взысканию истцом – ООО «ТРАСТ» предъявлены судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 372 рубля 49 копеек, чем суд в силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, ограничен.

     Принимая во внимание изложенное, а также удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, уплаченная истцом – ООО «ТРАСТ» при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 2 372 рубля 49 копеек подлежит взысканию с ответчицы Степановой А.В.

     Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

     Взыскать с Степановой Александры Вадимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 13.02.2013 ..., образовавшуюся за период с 13.02.2013 по 13.10.2016, в общем размере 72 416 рублей 43 копейки, из которых 49 995 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 22 421 рубль 35 копеек – сумма просроченных процентов.

     Взыскать с Степановой Александры Вадимовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 372 рубля 49 копеек.

     Ответчица Степанова Александра Вадимовна вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

    Судья                            О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 29.05.2020.