Решение от 28.06.2016 по делу № 2-7753/2016 от 30.05.2016

                                  Дело ...
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                                                                 ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Власюк С.Я.

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО8 действующей на основании нотариальной доверенности от < дата >

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обосновании иска указала, ... мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... 47 км автодороги Стерлитамак - Раевский с участием 3 автомобиля ВАЗ 21130 государственный регистрационный «...» под управлением ФИО4 (собственник ФИО5), автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак «... управлением ФИО11 (собственник - ФИО6) и автомобиля Пежо 308 государственный регистрационный знак «»... под управлением ФИО7 (собственник - ФИО1). В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП согласно постановлению ГИБДД был признан водитель ФИО4, который управляя транспортным средством, нарушил требования ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО». Руководствуясь этим, истец обратилась < дата > в страховую компанию виновника на получение страховой выплаты. К заявлению прилагались документы, подтверждающие наличие страхового случая, согласно ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». < дата > ООО «Страховая группа «АСКО» письмом исх. ...-ДУ отказала в выплате страхового возмещения в связи с тем, что виновник ДТП ФИО5 не предоставил автомобиль для осмотра. Не согласившись с решением ответчика истец обратилась с претензией, приложив экспертное заключение независимой экспертной организации о стоимости восстановительного ремонта.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ..., неустойку за период с ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оплате услуг представителя - ..., штраф в размере 50% присужденной суммы в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности от ...., зарегистрированной за ... и доверенности, выданной ООО «Ваше право» от < дата >, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, по доводам, приведенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии о истца.

Ответчик ООО «Страховая группа «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им 10.06.2016г., что подтверждается почтовым извещением. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Извещенные о времени и месте судебного заседания третьи лица ФИО9, ФИО10 и ФИО11 путем направления по месту их регистрации судебных повесток, в судебное заседание не явились, что не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным законом от < дата > №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с < дата > произошло повышение страховых сумм по вреду имуществу.

Поскольку размер страховых сумм зависит от даты заключения договора ОСАГО виновником ДТП, а полис ОСАГО виновника ДТП ФИО10 ... датирован ...., соответственно, лимит ответственности страховщика составляет ....

В соответствии с п. 18 б) ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что на 47 км автодороги Стерлитамак - Раевский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21130 государственный регистрационный «...» под управлением ФИО4, принадлежащий на праве собственности ФИО5, автомобиля Ниссан Тиана государственный регистрационный знак «... под управлением ФИО11, принадлежащий на праве собственности - ФИО6, автомобиля Пежо ... государственный регистрационный знак ...» под управлением ФИО7 принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1

ДТП произошло по вине водителя автомобиля - ФИО4 который нарушил п.9.10 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15, что подтверждается постановлением по делу об административному правонарушении от < дата >г.

Гражданская ответственность ФИО10 застрахована в ООО «Страховая группа «АСКО» (страховой полисом ОСАГО ЕЕЕ ...).

Из копии паспорта ТС следует, что истец является собственником автомашины Пежо 308 регистрационный знак «...

В результате ДТП, принадлежащий истцу автомобиль Пежо 308 получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На обращение ФИО1 с заявлением от .... (вх....-УФ-....) о выплате страхового возмещения. Ответчик ООО «Страховая группа «АСКО» выплату страхового возмещения не произвел. Письмом от ... исх ...-ДУ страховщик ответил отказом в связи с не предоставлением собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак « ...которым управлял виновник ДТП ФИО10) ФИО12для осмотра в страховую компанию.

Далее истец обратился с претензией, полученной ответчиком 24.03.2016г., в которой просил в добровольном порядке выплатить сумму страхового возмещения и неустойку.

Указанные требования истца ответчиком оставлены без ответа.

Согласно п.10 ст.12 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на который ответчик сослался в обоснование отказа в выплате страхового возмещения, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика

Между тем, каких-либо данных, подтверждающих, что осмотр представленного потерпевшим поврежденного имущества не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 1 статьи 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

При таких обстоятельствах у ООО «Страхова группа «АСКО» не имелось правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения, т.к. непредставление виновником ДТП автомашины для осмотра не является основанием для отказа от исполнения обязательств по договору ОСАГО.

Согласно Экспертного заключения ...от < дата >г., составленного ООО «Межрегиональной лаборатории судебной экспертизы», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила ...

Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, дан обоснованный ответ на поставленный перед экспертом вопрос и сделаны соответствующие выводы.

Суд считает данное заключение, которое определяет стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, допустимым доказательством на котором суд основывает свои выводы, ибо это Заключение выполнено на основании акта осмотра транспортного средства. Расчёты произведены оценщиком в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчёте. Заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и требованиям Федерального стандарта оценки. На основании изложенного суд оценивает указанное Экспертное Заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство размера материального ущерба, причиненного истцу.

Кроме того, не оспорено это Заключение ответчиком, который не представил никаких доказательств в опровержение выводов, содержащихся в Заключении, представленном истцом.

Таким образом с ответчика ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 206329,92 рублей, поскольку указанные требования предъявлены в пределах лимита страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Также обоснованно требование истца о взыскании неустойки за период с .... в размере ...

В соответствии с п.21 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с абз.2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснения Верховного суда РФ, содержащимися в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от < дата >, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего ( страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. В случаях разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение не в полном объеме.

При таком положении, период просрочки выплаты страхового возмещения следует исчислять с ... г.( со дня отказа в выплате страхового возмещения) по 30... день определенный самим истцом) что составляет ....

Отсюда размер неустойки (пени) за период с ....).

Что же касается требования истца о взыскании морального вреда, в размере ... руб., то оно подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от 28.г6.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных ФИО1 нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд определяет размер компенсации истцу морального вреда в ...

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При определении подлежащего взысканию с ответчика размера штрафа, суд исходит из того, что штраф взыскивается за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Судом именно за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца с ООО «Страховая группа «АСКО» присуждено к взысканию в пользу ФИО13стоимость восстановительного ремонта размере ... коп., неустойка в размере ... коп.

Следовательно, размер штрафа следует исчислять от этих сумм и, соответственно, сумма штрафа в пользу ФИО13 составит ... коп. + .....)* 50% = ... коп.).

Таким образом, с ООО «Страховая группа «АСКО» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере .... Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, уменьшает расходы на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .... ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ < ░░░░ > ░░ .... ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ....

░░░░░                                                                          ░.░.░░░░░░