Дело № 2-1136/19
76RS0008-01-2019-001259-60
РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
г.Переславль-Залесский 20 сентября 2019 г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Охапкиной О.Ю.,
при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "РН Банк" к Кистеневу Сергею Валерьевичу, Попенко Елене Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
АО «РН Банк» в лице представителя по доверенности Снежковой А.С. обратилось в Переславский районный суд с иском к Кистеневу С.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 18.10.2018г. в размере 422 414,11 руб., из которых: 370 788,10 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 22 773,92 руб. - просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; 28 852,09 руб. – неустойка; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, 2017 года выпуска, взыскать государственную пошлину в размере 13 424,14 руб.
Требования мотивированы тем, что 18.10.2018 г. между АО «РН Банк» и Кистеневым С.В. заключен договор потребительского кредита <номер скрыт> на сумму 448 774 рублей на приобретение автомобиля, на срок до 19.10.2020 года, с процентной ставкой 8,9% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога указанного транспортного средства. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятые на себя обязательства, в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей. Ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита. Однако, ответчик в установленный срок, требование истца не исполнил.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.13) 05.08.2019 г. в адрес суда направил заявление об отказе от иска в части обращения взыскания на предмет залога, отмене обеспечительных мер. В связи с отказом от иска в части уточнил свои требования, просит взыскать с Кистенева С.В. задолженность по кредитному договору в размере 422 414,11 руб., госпошлину в сумме 7 424,14 руб., произвести возврат излишне уплаченной госпошлины (л.д.129-130).
Определением от 20.09.2019 г. производство по делу в части требований об обращении взыскания на предмет залога прекращено в связи с отказом истца от иска, произведен возврат госпошлины в сумме 6 000 рублей (л.д.157).
В судебном заседании ответчик Кистенев С.В. против принятия отказа от иска в части не возражал. Против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не возражал. Пояснил, что факт заключения кредитного договора на условиях, изложенных в исковом заявлении, приобретения транспортного средства с использованием кредитных средств, ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, признает. С суммой задолженности согласен, не оспаривает.
Судом в качестве соответчика привлечена Попенко Е.В. (л.д.110). В судебном заседании ответчик Попенко Е.В. не участвовала, направила в адрес суда письменный отзыв, в котором возражала против привлечения её к участию в деле в качестве соответчика. Автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, 2017 года выпуска, приобретен 10 января 2018 года по договору купли-продажи с Кистеневым С.В. В реестре залогов приобретенный автомобиль на момент заключения договора не числился (л.д.142-143).
В связи с отказом истца от иска в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество, судом рассматривается иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, заявленный к ответчику Кистеневу С.В.
Заслушав ответчика Кистенева С.В., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
РР· материалов дела СЃСѓРґРѕРј установлено, что 18 октября 2015 РіРѕРґР° между РђРћ «РН Банк» Рё Кистеневым РЎ.Р’. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ <номер скрыт>, РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 448 774 рублей СЃ уплатой процентов Р·Р° пользование кредитом 8,9 % годовых, РїРѕРґ залог приобретаемого Р·Р° счет кредитных средств транспортного средства – автомобиль RENAULT LOGAN, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, 2017 РіРѕРґР° выпуска (Р».Рґ.48). Заемщик был ознакомлен Рё согласен СЃ Общими условиями предоставления кредита физическим лицам РЅР° приобретение транспортного средства, Рѕ чем имеется его РїРѕРґРїРёСЃСЊ (Р».Рґ.47-49).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Рндивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам РЅР° приобретение автомобиля совместно СЃ Общими условиями предоставления кредита физическим лицам РЅР° приобретение автомобиля представляют СЃРѕР±РѕР№ смешанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РѕР± условиях предоставления кредита физическим лицам РЅР° приобретение автомобиля, состоящий РёР· Кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, Договора банковского счета, Рё Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком Рё Заемщиком (РїСЂРё этом Заемщик является согласно подписанным между РЅРёРј Рё Банком документов одновременно РїРѕ тексту документов Клиентом / Залогодателем РїРѕ Договору Банковского счета Рё РїРѕ Договору залога автомобиля соответственно).
Кредит предоставлен для РїРѕРєСѓРїРєРё транспортного средства, СЃСЂРѕРєРѕРј пользования РґРѕ 19.10.2020 РіРѕРґР°, РїРѕРґ 8,9% годовых (Рї.Рї. 2-3 Рндивидуальных условий).
Р’Рѕ исполнение Рї.8 Рндивидуальных условий истец перечислил указанную выше СЃСѓРјРјСѓ кредита РЅР° специальный счет, что подтверждается выписками РїРѕ счету (Р».Рґ. 19-21). Рў.Рµ. РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819, 820 ГК Р Р¤ кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ является между его сторонами заключенным.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Р’ соответствии СЃ Рї. 6 Рндивидуальных условий предусмотрен РїРѕСЂСЏРґРѕРє внесения платежей: количество ежемесячных платежей - 36, размер ежемесячных платежей 14 255 рублей, 19 числа каждого месяца, Р·Р° исключением первого ежемесячного платежа, дата которого – 20.11.2017Рі. (Р».Рґ.48, РѕР±.сторона).
РР· выписки РїРѕ счету, предоставленной истцом, РІРёРґРЅРѕ, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства РІ части внесения ежемесячных платежей. Последний платеж РІ счет возврата кредита Рё уплате процентов совершен ответчиком 04.06.2018Рі. РІ СЃСѓРјРјРµ 45 00 рублей (Р».Рґ.19-21). Рные платежи РІ счет погашения кредита ответчиком РЅРµ производились. Просрочка составляет более 1 РіРѕРґР°. Данное обстоятельство ответчиком РЅРµ оспаривалось.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет в общей сумме 422 414,11 рублей, из которой: 370 788,10 рублей - просроченный основной долг, 22 773,92 рублей - просроченные проценты. Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался. В связи с чем исковые требования в части взыскания указанной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Р’ соответствие СЃ. 12 Рндивидуальных условий неустойка составляет 0,1% Р·Р° каждый день просрочки РѕС‚ несовременно погашенной СЃСѓРјРјС‹ РћСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РґРѕРіР° Рё процентов Р·Р° пользование кредитом (Р».Рґ.48,РѕР±.сторона). Таким образом, неустойка РЅРѕСЃРёС‚ договорный характер. РЎСѓРґ признает, что сторонами соглашение Рѕ неустойке достигнуто РІ предусмотренной законом форме.
Рстцом заявлено Рѕ взыскании неустойки РІ размере 28 852,09 рубля, Р·Р° период СЃ 20.01.2018Рі. РїРѕ 12.04.2019Рі.. Расчет неустойки выполнен истцом РІ письменном РІРёРґРµ (Р».Рґ.39-40), СЃСѓРґРѕРј проверен, признан соответствующим условиям кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд оснований для снижения неустойки в виду её несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не находит.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Факт несения расходов подтверждается материалами дела (л.д131). С учетом уточненного требования в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 424,14 рублей (л.д. 130).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШРР›:
Взыскать с Кистенева Сергея Валерьевича в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита от 18 октября 2018года <номер скрыт> в размере 422 414 рублей 11 коп., из которых просроченный основной долг – 370 788 рублей 10 коп., просроченные проценты – 22 773 рубля 92 коп., неустойка – 28 852 рубля 09 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 424 рубля 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2019 года.
Судья Охапкина О.Ю.