Решение по делу № 33-10787/2015 от 09.09.2015

Судья Шепунова С.В. Дело № 33-10787/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2015 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Забровского Б.Д., Поповой Е.В.,

при секретаре: Пустовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Е.Н. к ИП Ж.В.А. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Ж.В.А. по доверенности К.Л.В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 июня 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования З.Е.Н. к ИП Ж.В.А. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, нестойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № <...> заключенный между ИП Ж.В.А. и З.Е.Н..

Взыскать с ИП Ж.В.А. в пользу З.Е.Н. уплаченные по договору денежные средства в сумме – <.......> рублей <.......> копеек, неустойку в сумме – <.......> рублей <.......> копеек, компенсацию морального вреда в сумме – <.......> рублей <.......> копеек, штраф в сумме – <.......> рублей <.......> копеек, расходы по оформлению доверенности в размере – <.......> рублей <.......> копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме – <.......> рублей <.......> копеек, почтовые расходы в сумме – <.......> рубля <.......> копейки.

В исковых требованиях З.Е.Н. к ИП Ж.В.А. о взыскании компенсации морального вреда свыше – <.......> рублей <.......> копеек, расходов на оплату услуг представителя в сумме – <.......> рублей <.......> копеек – отказать.»

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Забровского Б.Д., выслушав представителя З.Е.Н. по доверенности Е.В.В., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

У С Т А Н О В И Л А:

З.Е.Н. обратилась в суд с иском к ИП Ж.В.А. о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, нестойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 06 февраля 2014 года ею был заключен договор с ИП Ж.В.А. в соответствии с которым Исполнитель (ИП Ж.В.А.) принимает на себя обязательства по изготовлению, отделке и установке деревянных изделий, указанных в приложении 31 к данному договору, из массива термообработанного бука, укомплектованного фурнитурой (петли, замки, ручки, зеркала) в соответствии с чертежами, разработанными исполнителем. Пунктом 2.1 Договора общая стоимость работ определена в сумме – <.......> рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора срок выполнения работ был установлен в количестве 60 календарных дней с момента получения авансового платежа, который в размере <.......> рублей ответчиком был получен в день заключения договора, а именно 06 февраля 2014г.

16 апреля 2014 года ответчику были переданы денежные средства за обшивку стен и пола в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Однако, в установленный срок с 06 февраля 2014 года по 06 апреля 2014 года исполнитель свои обязательства не выполнил, работы произведены частично, до настоящего времени не завершены, заказчику не сданы. Пунктом 7.2.1. договора предусмотрена неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости работ.

Кроме того произведенные работы имеют ряд существенных недостатков и требуют переделки.

Ею в адрес ответчика дважды направлялась претензия об уменьшении стоимости работ. Однако в установленный законом срок требования истца не были удовлетворены.

С учетом уточненных исковых требований, просила суд расторгнуть заключенный 06 февраля 2014 года между ИП Ж.В.А. в.А. и ею договор № <...>, взыскать с ИП Ж.В.А. в её пользу денежные средства в сумме <.......> рублей, компенсацию морального вреда в сумме – <.......> рублей, неустойку за нарушение сроков работ в сумме <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере – <.......> рублей, расходы по отправлению претензии в размере – <.......> рубля <.......> копейки, расходы на услуги представителя в сумме – <.......> рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Ж.В.А. по доверенности К.Л.В. просит решение суда отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно Преамбуле Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Частью 1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно разъяснений, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.

В соответствии со ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу абз. 3 п. 1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что 06.02.2014 года между З.Е.Н. и индивидуальным предпринимателем Ж.В.А. заключен договор № <...> по обеспечению и организации выполнения комплекса работ по изготовлению, отделке и установке деревянных изделий, указанных в приложении № <...>, из массива термообработанного бука, укомплектованные фурнитурой (петли, замки, ручки, зеркала) в соответствии с чертежами, разработанными Исполнителем и прилагаются к Договору. Работы производятся на объекте по адресу <адрес>. Стоимость работ определена в размере – <.......> рублей.

Оговорены условия, что в момент подписания настоящего договора Заказчик передает Исполнителю в качестве 1-го аванса, денежные средства в размере 50% от общей стоимости работ в размере – <.......> рублей. В момент подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ Заказчик передает Исполнителю остальные 50% от общей стоимости работ в сумме – <.......> рублей.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора исполнитель обязуется начать работы в соответствии с п.1.1 немедленно после осуществления Заказчиком авансового платежа, срок окончания Работ – 60 календарных дней с момента получения авансового платежа.

Согласно разделу 7 Договора сторонами установлена ответственность сторон. В соответствии с п.7.2.1 Договора за просрочку выполнения графика работ в соответствии с п.3.2 и 5.3 Исполнитель уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% от общей суммы договора за каждый день просрочки выполнения работ, но не более 30% от общей суммы договора.

Истец З.Е.Н. выполнила принятые на себя обязательства, произвела оплату авансового платежа в сумме <.......> рублей. Кроме того, 16.04.2014 года Ж.В.А. получены денежные средства в сумме <.......> рублей за обшивку стен.

Однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку выполненные работы содержат ряд недостатков, а именно нет наличников в гардеробной, краска на фрамугах облазит, дверные ручки установлены не по ГОСТу, неравномерное покрытие дверей – подтеки, все фрамуги разной ширины, зеркальные шкафы:

вылетают планки, стыки стекол залиты монтажным клеем. Кроме того все работы не выполнены в установленный Договором срок, а указанные недостатки не устранены.

Согласно заключению экспертизы, проведенной ООО «Волгоградское бюро судебных экспертов» следует, что объем работ, выполненных ИП Ж.В.А. на объекте по адресу <адрес> не соответствует объему работ, указанному в договоре № <...>, заключенному 06.02.2014 года между Ж.В.А. и З.Е.Н. и приложении к договору; объем невыполненных работ по договору определяется выявленными дефектами и повреждениями строительных материалов и дефектами строительных работ, а именно дверь в гардеробную двупольная распашная с зеркальным наполнением имеет незакрепленную декоративную планку зеркального заполнения, сквозную трещину в древесине панели над дверями справой стороны, не установлены в полном объеме саморезы крепления петлей, повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, трещины с тыльной стороны большей створки в верхней зоне, трещины в зоне установки петель, наплывы клея в верхнем торце большей створки, не установлены наличники со стороны гардеробной; дверь в шкаф двупольная распашная с зеркальным заполнением имеет повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, неоднородная структура лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей, использованных для крепления элементов дверей и наличников; дверь в ванную однопольная глухая имеет повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, отклонение и неровность в зоне сопряжения с керамической плиткой детали наличников двери, неоднородная структура лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей, использованных для крепления элементов дверей и наличников, ручка двери установлена с нарушением (ГОСТ 6629-88) нормативного расстояния от пола, фактическое значение более 1000 мм. Облицовка двери в спальню с фрамугой над дверным проемом и наличниками имеет повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, дефект по линии пила; арка шириной 1500 мм с фрамугой по ширине стены и наличниками имеет трещину на стыке элементов наличника, неоднородную структуру лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей, использованных для крепления элементов дверей и на стыке элементов наличника; участки отделки стен лоджии натуральной древесиной имеют в отдельных зонах неоднородную структуру лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей; покрытие чистого пола из натуральной древесины в санитарно-техническом помещении квартиры имеет укладку досок настила пола неравномерно выполненной по шагу элементов; арка вход в кухню шириной 1140 мм с фрамугами по ширине стены и наличниками имеет повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, неровность на плоскости из-за конструктивного дефекта, трещины в древесине нижней зоны панели, неоднородная структура лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей, использованных для крепления элементов дверей; арка вход в столовую шириной 2017 мм с фрамугами и наличниками имеет повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, тещины на стыке наличника и арки; арка в коридоре с фрамугами и наличниками (поз.10) имеет повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, неоднородную структуру лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей, использованных для крепления элементов арки, неровность отдельных участков панелей арки; арка в коридоре с фрамугами и наличниками (поз.11) имеет неоднородную структуру лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей, использованных для крепления элементов арки. Неровность стыков отдельных элементов арки; дверь в детскую 1 однопольная глухая имеет повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру верхнего щита двери, неоднородную структуру лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей, использованных для крепления элементов дверей и наличников, ручка двери установлена с нарушением нормативного расстояния от пола. Фактическое значение более 1 000 мм (ГОСТ 6629-88); дверь в детскую 2 однопольная глухая имеет повреждение лакокрасочного покрытия с образованием разрывов по контуру фрамуг, неоднородная структура лакокрасочного покрытия в местах расположения гвоздей, использованных для крепления элементов дверей и наличников, ручка двери установлена с нарушением нормативного расстояния от пола. Фактическое значение более 1 000 мм (ГОСТ 6629-88); отдельные участки окрашенных покрытий деревянных изделий арок имеют шероховатую поверхность.

При этом экспертом обращено внимание суда на то обстоятельство, что выявленные дефекты и повреждения строительных материалов, ремонтных работ произведенных ИП Ж.В.А. на объекте, расположенном по адресу <адрес> являются отступлением от действующих строительных норм и стандартов качества. Причина указанных дефектов и повреждений является отступление от технологии изготовления деревянных изделий и выполнения строительных работ. Кроме того, эксперт отмечает, что устранение дефектов и повреждений, а именно временные затраты обуславливаются возможностями подрядчика, стоимость устранения договорная.

В связи с имеющимися недостатками при производстве работ, З.Е.Н. направилаответчику претензию с просьбой об уменьшении стоимости работ, однако от ответчика не поступило ответа на претензию.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу обудовлетворениизаявленных требований, в связи с чем, принял решение о расторжении договора № <...>, заключенного между ИП Ж.В.А. и З.Е.Н., взыскав с ответчика в пользу З.Е.Н. уплаченные по договору денежные средства в сумме <.......> рублей, неустойку в сумме <.......> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <.......> рублей, штраф в размере <.......> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <.......> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме – <.......> рублей и почтовые расходы в сумме <.......> рубля <.......> копейки, а в остальной части иска отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы истца Ж.В.А. в лице представителя К.Л.В. о том, что суд при рассмотрении дела не учел фактических обстоятельств, при которых истица требовала скорейшего проведения ремонта в нарушение строительных норм, а следовательно брала на себя возникшие риски, являются голословными и противоречат заключенному договору, а поэтому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.

С учетом этого, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и норм материального права, влекущих отмену решения суда, также допущено не было.

Иные доводы апелляционной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Волгограда от 26 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ж.В.А. по доверенности К.Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи