Решение по делу № 2-2203/2024 (2-14910/2023;) от 22.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Ветеран» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ветеран» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам. Исковые требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом СНТ «Ветеран» владеет участком №, расположенном в границах Садоводческого некоммерческого товарищества "Ветеран", по адресу: <адрес>, ул.14. ответчик имеет задолженность по членским и целевым взносам.

Представитель истца в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

До судебного заседания в адрес суда потупил ответ из отдела адресно- справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, что ответчик не значится на учете.

Суд, исследовав материалы, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, если спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, исковое заявление было предъявлено к умершему гражданину.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку исковое заявление предъявлено к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец настаивает на заявленных требованиях к умершему ответчику, что отражено в просительной части искового заявления, согласие на замену умершего ответчика на надлежащего ответчика, истец суду не давали, соответствующих ходатайств не заявляли.

В соответствии абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17 ГК РФ, ст.ст. 41, 44, 167, 215, 217, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску СНТ «Ветеран» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья В.М. Лапина