Решение по делу № 12-510/2017 от 22.09.2017

12-510/2017

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

с участием представителя Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Захаровой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу заместителя директора Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2017, которым прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Гризли Бар» Турилова А.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 07.09.2017 дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Гризли Бар» Турилова А.И. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса.

Считая постановление незаконным и необоснованным, представитель Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. Как указано в жалобе, мировым судьей не дана оценка факту непредоставления установленной отчетности по обязательном социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях, а также по расходам на выплату страхового обеспечения.

Представитель Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации настаивала на доводах жалобы.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, сведений об уважительности неявки не предоставило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как видно из протокола по делу об административном правонарушении от 07.08.2017, генеральный директор ООО «Гризли Бар» Турилов А.И. в нарушение п. 17. ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», п.п. 2 п. 9 ст. 15, п.п. 3 п. 2 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в срок до *** не представил в территориальное отделение Фонда социального страхования расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам за ***

*** мировым судьей по результатам рассмотрения указанного протокола производство по делу прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействий) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса.

Так, по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении от 27.03.2017, вынесенного тем же государственным органом по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту непредоставления Туриловым А.И. расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, мировым судьей *** вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ***

Таким образом, вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении от *** составлен по одному и тому же событию и составу правонарушения, по которому дело об административном правонарушении уже прекращено ранее.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, установлены на основании полного и всестороннего исследования имеющихся доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от ***, которым прекращено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «Гризли Бар» Турилова А.И., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в надзорном порядке подачей жалобы в Свердловский областной суд.

Судья Д.Т. Абашев