Решение по делу № 22-1320/2022 от 15.08.2022

Председательствующий ФИО

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                          8 сентября 2022 г.

Верховный Суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Чумак Л.А.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием:

прокурора Новиченко А.М.,

адвоката Тенятникова В.Н.,

осужденного Громова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тенятникова В.Н. и дополнению к апелляционной жалобе адвоката осужденного Громова А.А., поданным на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля2022 г., которым

Громов А.А., <данные изъяты>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 8 месяцев 18 дней, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) неотбытое наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы на срок 9 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытой срок 3 месяца 19 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ к лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

осужден к наказанию в виде лишения свободы по:

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) на срок 7 месяцев;

- ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) на срок 6 месяцев;

- ч. 1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества <данные изъяты>) на срок 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражений государственного обвинителя на апелляционную жалобу адвоката, заслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Громов А.А. осужден за два мелких хищения чужого имущества, совершенных будучи, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также за тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    В апелляционной жалобе адвокат Тенятников В.Н. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора, ввиду назначения Громову А.А. слишком сурового наказания, которое, по мнению апеллянта, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных деяний. Свою жалобу мотивирует тем, что его подзащитный вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, гражданский иск в сумме 3210 рублей 24 копейки в пользу <данные изъяты> признает, имеет хроническое заболевание, постоянное место жительства <адрес>, <данные изъяты> ребенка, состоит в гражданском браке, работает по найму, на учете у психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, принес потерпевшим письменные извинения, участвовал в благотворительности. Кроме того, срок наказания за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ установлен не более 1 года лишения свободы. Полагает, что при указанных обстоятельствах Громов А.А. не является социально опасным для общества, так как совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести и не направлены против жизни и здоровья граждан. Просит приговор изменить и с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности его подзащитного, снизить ему наказание, назначенное судом первой инстанции.

    В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель ФИО1 полагает, что доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в рамках санкций соответствующих статей УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному.

    В дополнении к апелляционной жалобе адвоката осужденный Громов А.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел условия жизни его семьи, возраст его <данные изъяты>, наличие у них хронических заболеваний, их финансовое положение, возможную утрату членами его семьи средств на существование. Полагает, что суд необоснованно учел, что одно из преступлений совершено им в период исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло невозможность применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и назначение ему более сурового наказания. Просит с учетом установленных судом обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приговор изменить, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 73 УК РФ и изменить вид наказания или снизить его срок.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Громов А.А. и адвокат Тенятников В.Н. доводы апелляционных жалоб поддержали, прокурор Новиченко А.М. против удовлетворения апелляционных жалоб возразила.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по ходатайству Громова А.А. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, предъявленное Громову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и изложенными в обвинительном акте, в связи с чем постановил обвинительный приговор, описательно-мотивировочная часть которого соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, действиям Громова А.А. дана верная юридическая оценка:

- по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>- по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Громову А.А. наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности Громова А.А., который неоднократно судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. №), на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты> (т. №).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Громову А.А., суд обоснованно отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования он стабильно, в том числе до того, как приобрел статус подозреваемого, пояснял о хищениях, указывал места, откуда он их совершил, что дополнительно суд расценил, как явку с повинной, а также добровольное возмещение причиненного ущерба до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. №), наличие <данные изъяты> ребенка, признание вины в совершении инкриминируемых деяний на досудебной стадии по делу и в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Громова А.А., наличие у него серьезных хронических заболеваний, участие в воспитании и материальном содержании <данные изъяты>, участие в благотворительности (т. №), принесение потерпевшим письменных извинений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Громову А.А., верно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Громову А.А. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, 73, ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, мотивированы, основаны на законе. Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, выводы суда о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 25 апреля 2022 г. убедительно аргументированы.

Назначенное Громову А.А. как за каждое из совершенных преступлений, так и по совокупности преступлений соразмерно содеянному, и вопреки доводам апеллянтов является справелдивым.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, гражданском иске, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств по делу разрешены судом в приговоре в соответствии с требованиями закона.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, участникам судебного разбирательства были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по материалам уголовного дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 27 июля 2022 г. в отношении осужденного Громова А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения. В случае подачи кассационных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                              Л.А. Чумак

Справка: осужденный Громов А.А. содержится в ФКУ <данные изъяты>.