Решение от 24.11.2022 по делу № 2-3079/2022 от 02.08.2022

Дело №                                    УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 ноября 2022 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., с участием прокурора Павловой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах несовершеннолетней Садовниковой Е.А. к Садовникову А.Ю. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Воскресенского городского прокурора в интересах несовершеннолетней Садовниковой Е.А. к Садовникову А.Ю. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В судебное заседание 20 октября 2022 года несовершеннолетняя Садовникова Е.А., ее законный представитель Садовникова Н.А. не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены.

В связи с неявкой в судебное заседание материального истца и ее представителя разбирательство по делу было отложено на 03 ноября 2022 года, о чем стороны и третьи лица были извещены.

Однако в судебное заседание 03 ноября 2022 года материальный истец и ее законный представитель повторно не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Суд отложил судебное разбирательство и назначил его на 24 ноября 2022 года известив несовершеннолетнюю Садовникову Е.А. и ее представителя Садовникову Н.А., однако в настоящее судебное заседание они также не явились.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

Прокурор Павлова О.Ю. полагает, что возможно оставить заявление без рассмотрения, поскольку позиция Садовниковой Е.А., ее представителя Садовниковой Н.А. по иску неизвестна. Оставления заявления без рассмотрения не препятствует его повторной подаче, следовательно, права несовершеннолетней на компенсацию вреда, причиненного преступлением, нарушены не будут.

Сведениями о том, что неявка истца, ее представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Никаких документов, удостоверяющих уважительную причину неявки, в суд не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец не ходатайствовал.

Суд приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет своими правами, не является в судебное заседание, что ведет к затягиванию процесса, нарушению прав остальных его участников. Злоупотребление правами, согласно российскому законодательству, является недопустимым.

На основании изложенного, в силу пункта 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░