Решение по делу № 05-1492/2020 от 21.10.2020

2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                 21 октября 2020 года.

        Судья Люблинского районного суда г. Москвы Калинина Т.В.,

изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Синева В.В.

У с т а н о в и л:

21 октября 2020 года в Люблинский районный суд г.Москвы поступило дело об административном правонарушении в отношении Синева В.В. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в силу ст.29.1, 29.4 ч.4 КоАП РФ судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли составлены иные материалы дела, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению начальнику ОМВД РФ по району  Марьино г. Москвы для надлежащего оформления материалов дела и устранения допущенных нарушений.

 Вышеуказанным протоколом Синев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Ответственность по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ наступает за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

 Вместе с тем, фабула правонарушения, указанная в протоколе, не содержит описания вышеуказанного деяния, вменяемого Синеву В.В., т.к. не указано, в чем конкретно выразились действия Синева В.В., связанные с нарушением общественного порядка, а также по неповиновению законному требованию представителя власти, какому именно представителю власти Синевым В.В. было оказано неповиновение, с указанием его должности и полномочий по охране общественного порядка.

Помимо этого,   в деле имеются объяснение полицейского ОР ППСП Кириченко Н.Р., который не предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний,  ему также не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ.  При этом, ни в письменных объяснениях данного свидетеля, ни в его рапорте, также представленном в материалах дела, не содержится каких-либо конкретных сведений о хулиганских действиях Синева В.В., а также сведений, какому именно представителю власти Синевым В.В. было оказано неповиновение.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Синеву В.В. разъяснена лишь ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.2 КоАП РФ Синеву В.В. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены. При этом, в материалах дела отсутствует объяснение  Синева В.В. по обстоятельствам инкриминируемого ему правонарушения.

Представленные в материалах дела сведения о привлечении Синева В.В. к административной ответственности надлежащим образом не заверены должностным лицом, представившим данные сведения, при этом, являются фактически нечитаемыми.

Определение начальника ОМВД России по району Марьино г.Москвы о передаче материалов дела по подведомственности не соответствует требованиям закона, т.к. в нем не изложено существо административного правонарушения, вменяемого Синеву В.В., не указано наименование суда, в который передан материал.

Учитывая, что вышеуказанные допущенные при производстве по делу нарушения не могут быть восполнены при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении вместе с другими материалами дела дело подлежит возвращению начальнику ОМВД РФ по району Марьино г. Москвы для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4  ч. 1 п. 4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Синева Владимира Викторовича по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ возвратить начальнику ОМВД РФ по району Марьино г. Москвы для устранения допущенных нарушений.

Судья: