Решение по делу № 2-2456/2018 от 21.08.2018

Дело № 2-2456/2018            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ивахненко Л.А.,

при секретаре Лесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситовой Татьяны Анатольевны к ООО «Транс Авто», ГКУ города Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Ситова Т.А. обратилась в суд с исковым заявление к ООО «Транс Авто», ГКУ города Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции об освобождении имущества от ареста и снятии запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства – автомобиля "марка" идентификационный номер ......

В обоснование исковых требований указано, что 06 августа 2018 г. между АО ВТБ Лизинг и Ситовой Т.А. заключен: договор купли-продажи автомобиля "марка" идентификационный номер ...... 08.08.2018 оплата стоимости автомобиля произведена в полном объеме. 10.08.2018 автомобиль был передан истцу о чем был составлен соответствующий акт. Одновременно с транспортным средством истцу переданы регистрационные знаки, ключи и комплект документов, в том числе свидетельство о регистрации, ПТС. Данный автомобиль был поставлен ООО «ТрансАвто» на временный учет по договору лизинга. Продавец истцу также передал уведомление об одностороннем отказе и расторжении договора лизинга, заключенного между АО ВТБ «Лизинг» и ООО «ТрансАвто» и акт изъятия предмета лизинга от 01.06.2018. Однако провести государственную регистрацию транспортного средства истцу оказалось невозможно из-за наличия зарегистрированных ограничений.

В судебном заседании предстаитель истца по доверенности Кашпирев А.В. исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика – ООО «ТрансАвто», третьих лиц – АО ВТБ «Лизинг», ГКУ города Москвы «Администратор московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции, Межрайонной ОСП по взысканию штрафов № 8 УФССП по г. Москвы, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по существу иска не представлено.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

При описи имущества должника судебный пристав-исполнитель исходит из презумпции принадлежности имущества должнику. Обязанность доказать, что арестованное имущество принадлежит третьему лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.

Судом установлено, что 06 августа 2018 г. между АО ВТБ Лизинг и Ситовой Т.А. заключен: договор купли-продажи автомобиля "марка" идентификационный номер ......

08.08.2018 оплата стоимости автомобиля произведена в полном объеме.

10.08.2018 автомобиль был передан истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи .

Из представленной в материалы дела копии ПТС усматривается, что ранее спорный автомобиль был поставлен на временный учет АО ВТБ «Лизинг» .

Межрайонным ОСП по взысканию штрафов № 8 УФССП по г. Москвы в отношении ООО «ТрансАвто» возбуждено несколько исполнительных производств №№ 167437/18/77059-ИП от 27.08.2018; 152908/18/77059-ИП от 03.08.2018, 119858/18/77059-ИП от 06.07.2018, 76383/18/77059-ИП от 23.05.2018, 79492/18/77059-ИП от 25.05.2018, 79340/18/77059-ИП от 22.05.2018, 75462/18/77059-ИП от 18.05.2018, 75184/18/77059-ИП от 18.05.2018, 75610/18/77059-ИП от 18.05.2018, 69306/18/77059-ИП от 10.05.2018, 75184/18/77059-ИП от 18.05.2018. В ходе которых были наложены запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля "марка" идентификационный номер ....., собственником которого в настоящий момент является истец.

Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, учитывая, что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на регистрационные действия спорный автомобиль выбыл из владения должника и фактически находился в собственности истца, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста и отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки "марка" идентификационный номер VIN ......

ОтветчикИ вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Л.А.Ивахненко