Решение по делу № 2-849/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-849/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 марта 2015 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Петровой И.В., с участием представителя истца Матвеевой Н.В., ответчиков Андреева Ю.А., Андреевой Ю.А., старшего помощника прокурора Александровой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина М.Г. к Андрееву Ю.А., Андреевой Ю.А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юдин М.Г. обратился в суд с иском к Андрееву Ю.А., Андреевой Ю.А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении, снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего ФИО5 с одной стороны и Юдиным М.Г. с другой. Согласно п. <данные изъяты> договора купли-продажи на момент подписания договора в квартире зарегистрированы Андреев Ю.А., Андреева Ю.А., которые утрачивают право пользования квартирой с момента государственной регистрации договора. Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики были уведомлены телеграммой о заключении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены уведомления об освобождении спорного жилого помещения и снятии с регистрационного учета. Однако до настоящего времени ответчики не освободили спорную квартиру, не снялись с регистрационного учета.

Истец Юдин М.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, реализовал свое право на участие в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца Матвеева Н.В. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, вновь привела их суду.

Ответчик Андреев Ю.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление о признании иска.

Ответчик Андреева Ю.А. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление о признании иска.

Ответчики Андреев Ю.А. и Андреева Ю.А. суду объяснили, что указанная в иске квартира была приобретена ими частично за счет ипотеки, в связи с трудным материальным положением они не смогли исполнить обязательства по кредиту. Согласны с заявленными к ним требованиями, но им необходимо время для освобождения жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В заявлениях ответчиков указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск заявлен обоснованно, признание иска ответчиками не противоречит закону, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам последствия признания иска судом разъяснены.

Прокурор Александрова О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Юдина М.Г., указав, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд удовлетворяет требования Юдина М.Г. к Андрееву Ю.А., Андреевой Ю.А. о признании права пользования жилым помещением прекращенным, выселении, снятии с регистрационного учета.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

    По данному делу истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в равных долях уплаченную при подаче иска государственную пошлину по <данные изъяты>. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать право Андреева Ю.А., Андреевой Ю.А. пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, прекращенным.

    Выселить Андреева Ю.А., Андрееву Ю.А. из <адрес>.

    Возложить на Управление федеральной миграционной службы по Чувашской Республики обязанность снять Андреева Ю.А., Андрееву Ю.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>,     

    Взыскать с Андреев Ю.А., Андреевой Ю.А. в пользу Юдина М.Г. возврат госпошлина по <данные изъяты> с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2015 года.

Судья                                  Е.В. Лащенова