Решение от 22.09.2020 по делу № 2-1194/2020 от 13.04.2020

УИД 52RS0008-01-2020-001058-18 Дело № 2-1194/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года                 г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», обществу с ограниченной ответственностью «НижегородЭнергоГазРасчет», публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Афонина И.В., Афонина Г.Ю., Кондратьева О.Ю. обратились в суд с иском к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец Афонина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет на праве собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, ФИО1, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд, в том числе поставляет газ Истцу. Истец является потребителем природного газа и пользуется им по подключённым газовым сетям. Для внесения платы за потребленный природный газ открыт лицевой счет №. В жилом помещении по адресу <адрес> установлен индивидуальный прибор учета газа (заводской №) и находится газовое оборудование, АГВ. Начисления производятся по фактическим показаниям прибора учета. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произошел пожар, в результате которого огнем поврежден дом и имущество в нем, что подтверждается справкой о пожаре МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ была, якобы, произведена проверка газового оборудования по указанному адресу. В ходе проверки был, якобы, составлен акт выявления и акт проверки жилого помещения, в которых было указано, что в ходе проверки выявлено, якобы, несанкционированное подключение газового оборудования к газораспределительной сети: «В результате проверки было выявлено самовольное незаконное подключение газа. Счетчик находится на улице, в ящике - стикеров не видно. В данный момент подключен котел». ДД.ММ.ГГГГ состоялся выход сотрудников филиала Ответчика - ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в <адрес> с целью обследования газового оборудования Истца. В ходе обследования комиссия установила: «Газовое оборудование исправно и пригодно к дальнейшей эксплуатации. Самовольного подключения газового оборудования не обнаружено». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год по лицевому счету № образовалась задолженность в размере 32352,22 рублей за, якобы, потребленный объем газа в 5586,06 куб.м. ДД.ММ.ГГГГ Истец подала заявление о перерасчете размера суммы за услуги газоснабжения, поскольку несанкционированного подключений газового оборудования не было. В момент пожара Истец самостоятельно перекрыла кран газа на вводе в дом, чтобы избежать взрыва газа. Приехавшим на место пожара сотрудникам газовой службы Истец сообщила о том, что кран газа был ею уже перекрыт. Сотрудники газовой службы никаких заглушек на газовую трубку не устанавливали, так как это вообще невозможно было выполнить технически. В ответ на обращение Истца Ответчик указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год сумма доначислений за якобы несанкционированное подключение газоснабжения составила 32352,22 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете числилась задолженность за услуги газоснабжения в размере 30458,77 рублей и пени на суму 305,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истцу была направлена претензия ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о необходимости оплаты задолженности за период более 2-х месяцев по услугам газоснабжения в сумме 30458,77 рублей, а также пени в размере 305,18 рублей. В извещении на оплату газа сумма к оплате составила; 31073,92 рубля и пени в размере 615,15 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь кратного начисления пени, Истец произвела безналичную оплату доначисленной платы за якобы самовольное подключение газового оборудования в размере 32 000 рублей. Истец утверждает, что отсутствие акта о приостановлении подачи газа свидетельствует о том, что действительного отключения газа произведено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для доначисления платы за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В день пожара ДД.ММ.ГГГГ Истец действительно произвела поворот вентиля крана газа на вводе в дом, во избежание взрыва газа. Данными действиями Истец добросовестно выполнила возложенную на нее в силу закона обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей. Верховный Суд РФ в решении от ДД.ММ.ГГГГ №№ подтвердил то, что данная обязанность лежит на потребителе. Истец утверждает, что Ответчик не проинформировал о вышеизложенном, тем самым надлежащим образом не выполнил возложенную на него обязанность по информированию Истца о приостановлении газа. Невыполнение указанной обязанности в совокупности с отсутствием у Истца специальных технических познаний в области устройства газораспределительного оборудования свидетельствуют о том, что Истец не могла знать о якобы приостановлении подачи газа. Соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа; дате и времени выполнения работ соответственно по приостановлению или возобновлению подачи газа. Истец утверждает, что факт приостановления подачи газа должен был быть удостоверен актом о приостановлении газа в связи с пожаром ДД.ММ.ГГГГ. Акт должен был быть подписан с одной стороны непосредственно Истцом, и с другой стороны исполнителем, которым было произведено приостановление подачи газа, то есть Ответчиком. Истец утверждает, что отсутствие надлежаще оформленного акта о приостановлении газа подтверждает, что в действительности отключения газа силами Ответчика не было. Ттем более, не было никакой установки заглушки на трубе. Следовательно, поскольку фактически газ отключен не был, его самовольного подключения быть не могло. Истец полагает, что факт несанкционированного подключения им газового оборудования отсутствует, весь потребленный газ является учетным, следовательно, отсутствуют основания для доначисления платы за услуги газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки газового оборудования Ответчик якобы обнаружил несанкционированное подключение газового оборудования. Между тем, ответчиком не были составлены акты по локализации и ликвидации якобы выявленного несанкционированного подключения по итогам проверки газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что поскольку соответствующие акты Ответчиком составлены не были, факт несанкционированного подключения Истцом газа отсутствует. Истец подчеркивает, что Ответчик не заявил претензий относительно показаний индивидуального прибора учета объемов потребленного газа, следовательно, Истцу дополнительный объем газа не поставлялся. В связи с чем, произведя оплату доначисленной суммы за газ в размере 32352,22 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Истец понес убытки в виде оплаты услуги по поставке газа, которая фактически оказана ему не была. В претензии от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не указывает на какие-либо нарушения показателей индивидуального прибора учета объемов потребленного газа, следовательно, истцу дополнительный объем газа не поставлялся. Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ, никаких повреждений пломб прибора учета не выявлено. В Акте от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствует указание на то, что имеются хоть какие-то повреждения пломб на приборе учета. Истец утверждает, что требование Ответчика об оплате доначисленной суммы за якобы поставленный газ в размере 32352,22 рубля нарушает право потребителя на получение товара надлежащего качества, а действия Ответчика по доначислению указанной суммы являются неправомерными. Истец утверждает, что у Ответчика отсутствовали основания для доначисления суммы в размере 32352,22 рубля за якобы имевшее место потребление Истцом газа, в результате якобы несанкционированного подключения. Истец ранее указал на процедурные нарушения, допущенные Ответчиком в ходе осуществления якобы приостановления подачи газа и фиксирования якобы несанкционированного подключения газа Истцом. В связи с грубыми процедурными нарушениями, допущенными Ответчиком, Истец утверждает, что факта несанкционированного подключения газа не было. Услуга по поставке дополнительного объема газа Истцу оказана не была, в связи с чем, Истец понес убытки в размере 32352,22 рубля. Истцу вследствие нарушения Ответчиком его прав как потребителя причинен моральный вред. Истец не обладает специальными познаниями в области технического устройства газораспределительной сети, поэтому при отсутствии акта о приостановлении и акта о локализации и ликвидации якобы выявленного несанкционированного подключения не знала и не могла знать, что Ответчик приостановил подачу газа из-за якобы несанкционированного подключения. После того как Истец узнала о наличии у него ценности, которой, по мнению Истца, не могло было быть, Истец испытала нравственные страдания. Степень нравственных страданий Истца в сложившейся ситуации была усугублена смертью супруга ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, оплата начисленной суммы в размере 32352,22 рубля, стала для Истца финансовой трудностью, поскольку Истец после смерти супруга в целом стала испытывать сложности материального характера. Размер нравственных страданий истец оценивает в 10000 рублей, которые просит взыскать в свою пользу. Основывая свои требования на нормах Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просит суд признать незаконными требования ответчиков по доначислению ФИО3 суммы долга за несанкционированное подключение газоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>; взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 убытки, понесенные истцом в связи с уплатой суммы, начисленной по требованию ответчиков в размере 32352,22 рублей; взыскать с ответчиков в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено процессуальное положение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на соответчика.

Истцы Афонина И.В., Афонина Г.Ю., Кондратьева О.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил.

Представитель истцов Афониной И.В., Афониной Г.Ю., Кондратьевой О.Ю. по ордеру адвокат Немов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ООО «НижегороЭнергоРасчет» Бурова Д.А., действующая по доверенностям, исковые требования не признала, по доводам, изложенным в письменных отзывах на исковое заявление, приобщенных к материалам дела (л.д. №).

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности Кузнецов Д.Д. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу абз. 7 и 9 ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет свои полномочия в соответствии с Федеральным законом "О Правительстве Российской Федерации", в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Положениями ст. 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" предусмотрено, что на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Федерального закона N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

В силу п. 40 названных Правил внесение абонентом (то есть стороной договора, обязанной принять поставленный газ и оплатить его, которой может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению) поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, в соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, которые утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 62 Правил если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что жилой дом, по адресу: <адрес>, общей площадью 248,5 кв.м. является совместной собственностью Афонина Ю.Н. и Афониной И.В.

Афонин Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книге в спорном жилом доме на регистрационном учете стоят: Афонина И.В., Афонина Г.Ю. и Кондратьева О.Ю.

Указанный жилой дом газифицирован, обеспечен газоиспользующим оборудованием: газовая плита, котел двухконтурный «<данные изъяты>». Имеется индивидуальный прибор учета газа <данные изъяты>-<данные изъяты>, №. Лицевой счет № по оплате поставки газа открыт на имя Афнонина Ю.Н., заключен публичный договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Поставщиком газа является АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", которое в дом осуществляет поставку газа для коммунально-бытовых нужд.

ООО «Ниже<адрес>ГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории <адрес> по договору комплекс информационно-расчетных услуг, связанных с предоставлением АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" коммунальной услуги газоснабжения населению <адрес>.

Справкой начальника ОНД и ПР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу произошел пожар (л.д. №).

Согласно заявке АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 04 мин. по прибытии на место обнаружено - горит 2-х этажный кирпичный газифицированный дом, при входе в помещение при визуальном осмотре выявлено - сгоревшее помещение кухни, в которой находилось г.оборудование (газовая плита, газовый котел насленный с закрытой камерой сгорания, открыты газовые краны на газовое оборудование, газовые приборы сильно оплавлены. Гибкие газовые подводки (газовые шланги отсутствуют) ввиду того, что они горели. Корпус стабилизатора на газовый котел с электропроводами (кабелями) сильно оплавлен. Пострадавших нет. Проведена фотосъемка события. Дом отключен от газоснабжения путем закрытия крана на вводе в дом с установкой заглушки после крана, диаметром 20 мм. Экипаж машины отпущен начальником пожарной части. Причина пожара замыкание электропроводки (л.д. №).

Актом о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приостановление подачи газа ввиду пожара по указанному адресу (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ представителем поставщика газа осуществлен выход по адресу: <адрес>, д. Кусаковка, <адрес>А, с целью проверки жилого помещения. В ходе проверки выявлено несанкционированное подключение оборудования к газораспределительной сети, что подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № и актом выявления от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №).

В связи с выявленным фактом несанкционированного подключения внутридомового газового оборудования потребителя к газопроводу, было произведено начисление платы за услуги газоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29679,53 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за услуги газоснабжения не производились.

На основании заявления Афониной И.В. от ДД.ММ.ГГГГ газоснабжение по указанному адресу возобновлено, о чем составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ.

Из подп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, следует, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В целях обеспечения безопасности при использовании газа в быту действуют Правила пользования газом в быту, утвержденные Приказом ВО "Росстройгазификация" при Совете Министров РСФСР от 26 апреля 1990 года N 86-П, устанавливающие, в том числе, и запрет населению производить самовольную газификацию дома (квартиры, садового домика), перестановку, замену и ремонт газовых приборов (п. 3.1).

На основании пп. "а" п. 78 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 (далее Правила N 410), исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае совершения действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация).

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно расчету объема природного газа в результате несанкционированного подключения к сетям газораспределения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислена задолженность за потребленный газ в сумме 29679,53 рублей на основании пункта 62 вышеназванных Правил.

Указанная задолженность истцом оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что в день пожара сотрудниками ответчика был осуществлен аварийный выезд к месту пожара, подача газа была приостановлена, истец с заявлением о возобновлении подачи газа к ответчику не обращался, в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения газового оборудования, а также его работоспособность, акты о приостановлении, о проверке и выявлении (несанкционированном подключении) не оспорены, недействительными не признаны, в связи с чем ответчиком правомерно доначислена плата за потребленный газ на основании пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354. Оснований для взыскания убытков в виде оплаты спорной задолженности не имеется.

Учитывая установленный факт несанкционированного подключения дома истца к газораспределительной сети, поставщик коммунального ресурса, обоснованно начислил плату за потребление природного газа на основании пункта 62 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354. Данной правовой нормой гражданская ответственность может быть возложена на истца при установлении самого факта подключения (пуска) к системе газоснабжения с нарушением установленного порядка. При этом оборудование считается не потребляющим природный газ, если есть акт на отключение газового оборудования сотрудниками ГРО.

Таким образом, довод истцов об отсутствии несанкционированного подключения им газового оборудования и что весь потребленный газ является учтенным, следовательно, отсутствуют основания для начисления платы за услуги газоснабжения, признается судом несостоятельным.

Требование истцов о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку данное требование производно от первоначальных.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4, ░░░5 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2020 ░░░░.