Решение по делу № 2-1108/2018 от 19.07.2018

Дело № 2–1370/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 4 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Бутолиной Т.В.,

с участием истца Газизуллина Р.Н.,

представителя истца Вагизова А.В.,

ответчика Ильясова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизуллина Рафиса Нурулловича к Ильясову Рашиту Сахабеевичу о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Газизуллин Р.Н. обратился в суд с иском к Ильясову Р.С. о взыскании долга в порядке регресса.

Исковое заявление мотивировано тем, что 29.03.2008 г. между КПКГ «Партнер 2» и Ильясовым Рашитом Сахабеевичем был заключен договор займа № 879, по условиям которого КПКГ «Партнер 2» предоставил ответчику заем в размере 500000 рублей сроком до 29.03.2013 г.

В обеспечение своевременного возврата займа, между КПКГ «Партнер 2» и Газизуллиным Р.Н. был заключен договор поручительства № 879/4 от 29.03.2008 г., по условиям которого истец принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика по договору займа.

Впоследствии Можгинским районным судом УР по делу № 2-466/09 взыскана задолженность по договору займа № 879 от 29.03.2008 г. в солидарном порядке с Ильясова Рашита Сахабеевича, Королева Михаила Александровича, Леврановой Елены Гавриловны, Гусева Сергея Прокопьевича, Газизуллина Рафиса Нурулловича в пользу КПКГ «Партнер 2» в размере 841243,72 руб.

В процессе исполнительного производства произведены удержания из заработной платы должника Газизуллина Р.Н. в размере 79023,91 руб.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ истец полагает, что к нему перешло право требования выплаченной денежной суммы с ответчика, в связи с чем просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 79023,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1591,45 руб. и далее с последующим их начислением по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании истец Газизуллин Р.Н., представитель истца Вагизов А.В. на исковых требованиях настаивали, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Ильясов Р.С. исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

29.03.2008 г. между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» и Ильясовым Рашитом Сахабеевичем был заключен договор займа № 879 на сумму 500000 руб. под <данные изъяты>% в месяц, на срок 60 месяцев, с 29.03.2008 г. по 29.03.2013 г.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа, 29.03.2008 г. КПКГ «Партнер 2» были заключены договоры поручительства с Газизуллиным Рафисом Нурулловичем, Гусевым Сергеем Прокопьевичем, Леврановой Еленой Гавриловной, Королевым Михаилом Александровичем.

20.07.2009 г. решением Можгинского городского суда Удмуртской Республики с Ильясова Рашита Сахабееевича, Королева Михаила Александровича, Леврановой Елены Гавриловны, Гусева Сергея Прокопьевича, Газизуллина Рафиса Нурулловича солидарно в пользу КПКГ «Партнер 2» взыскана задолженность по договору займа в размере 832978 рублей 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины 8264,89 руб.

07.08.2009 г. решение суда вступило в законную силу, по делу № 2-466/09 выдан исполнительный лист серии ВС № 001078275 в отношении Газизуллина Р.Н.

11.09.2009 г. судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство № 94/37/22140/2/2009 в отношении должника Газизуллина Р.Н. в пользу взыскателя КПКГ «Партнер 2» о взыскании долга в размере 841243,72 руб.

В счет погашения задолженности по исполнительному производству из заработной платы Газизуллина Р.Н. в период с октября 2009 г. по март 2018 г. удержано 79023,91 руб., что подтверждается справкой ООО ТД «Хозяин».

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из указанной нормы следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Как следует из материалов дела, первоначальный кредитор КПКГ «Партнер 2» заключил с Королевым М.А., Леврановой Е.Г., Гусевым С.П., Газизуллиным Р.Н. самостоятельные, не связанные друг с другом договоры поручительства. Условия договоров поручительства не предусматривают солидарной ответственности поручителей друг перед другом (п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК). Следовательно, указанные лица поручились за одного и того же должника независимо друг от друга, в связи с чем данные поручители не являются солидарными, соответственно к правоотношениям сторон не могут быть применены положения ст. 322 - 325HYPERLINK consultantplus://offline/ref=08283B34D293033D4A7F066651C817C992C3A5FBBC2028B7F69DD282B0AC9E675603E558E8C563MDh5D ГК РФ.

В данном случае, поскольку поручителем Газизуллиным Р.Н. исполнено обязательство перед кредитором за должника Ильясова Р.С., соответственно к нему перешли все права, принадлежавшие кредитору, в том числе право требовать с должника исполнения обязательства. В данном случае материалами дела подтверждается погашение истцом задолженности за ответчика в размере 79023,91 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Как следует из материалов дела, по состоянию на 31.03.2018 г. истец выплатил за ответчика 79023,91 руб. За период с 01.04.2018 г. по 10.07.2018 г. (100 дней) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, составляет 1591,45 руб.

Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами начислены по 10.07.2018 г., то, начиная с 11.07.2018 г., проценты подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы долга, что предусмотрено п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик Ильясов Р.С. признал иск в полном объеме, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 2618 руб., расходы на оплату услуг представителя – 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Газизуллина Рафиса Нурулловича к Ильясову Рашиту Сахабеевичу о взыскании долга в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ильясова Рашита Сахабеевича в пользу Газизуллина Рафиса Нурулловича денежную сумму в размере 79023 руб. 91 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 г. по 10.07.2018 г. в размере 1591 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины 2618 руб., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, на сумму долга в размере 79023 руб. 91 коп. с учетом уменьшения в случае погашения данной суммы, начиная с 11.07.2018 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.