Решение по делу № 2-6728/2022 от 06.05.2022

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. о. Тольятти к ООО "Омега", ООО "Чистый Дом", ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об устранении нарушений по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО "Омега", ООО "Чистый Дом", ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об устранении нарушений по договору аренды.

Судом установлено, что истец Администрация г.о. Тольятти дважды не явился в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Как следует из материалов дела, истец Администрация г.о. Тольятти дважды не явился в судебное заседание, о времени заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец Администрация г.о. Тольятти не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 6728/2022 по иску Администрации г. о. Тольятти к ООО "Омега", ООО "Чистый Дом", ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об устранении нарушений по договору аренды - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО16

УИД: 63RS0-81

Подлинный документ подшит в гражданском деле Автозаводского районного суда <адрес>

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. о. Тольятти к ООО "Омега", ООО "Чистый Дом", ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об устранении нарушений по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ООО "Омега", ООО "Чистый Дом", ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об устранении нарушений по договору аренды.

Судом установлено, что истец Администрация г.о. Тольятти дважды не явился в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.

Как следует из материалов дела, истец Администрация г.о. Тольятти дважды не явился в судебное заседание, о времени заседания извещен, причины неявки суду не сообщил.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что истец Администрация г.о. Тольятти не просил о разбирательстве дела в его отсутствие и дважды не явился в суд, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 6728/2022 по иску Администрации г. о. Тольятти к ООО "Омега", ООО "Чистый Дом", ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об устранении нарушений по договору аренды - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО16

УИД: 63RS0-81

Подлинный документ подшит в гражданском деле Автозаводского районного суда <адрес>

06.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2022Передача материалов судье
11.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.06.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
21.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.06.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.07.2022Предварительное судебное заседание
29.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
03.10.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
28.10.2022Судебное заседание
28.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее