Решение от 14.10.2021 по делу № 2-534/2021 от 07.09.2021

                                                          Дело № 2-534/2021

04RS0021-01-2021-003451-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура                                                                                14 октября 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Н.Б. Харимаевой, при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., с участием ответчика Паньковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МКУ Администрации МО «Бичурский район», Паньковой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец – ПАО «РОСБАНК», обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, МКУ Администрации МО «Бичурский район», Паньковой Е.Ю. о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 140,81 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет 139 205,06 рублей, просроченные проценты – 19 935,75 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 382,82 руб.

         Исковые требования мотивированы тем, что на основании указанного кредитного договора ФИО1 получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата до востребования кредита Банком. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым установили процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых. Заемщик должен был погашать кредит и уплачивать начисленные проценты ежемесячно, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % в день на просроченную задолженность (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

        Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования к наследственному имуществу ФИО1 мотивированы положениями ст.ст. 809-811, ст.1175 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, имеющимися в Постановлении № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании».

        Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Панькова Е.Ю., являющаяся наследником первой очереди по закону, МО «Бичурский район».

       Представитель истца - ПАО «РОСБАНК» на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

      Представитель Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия по доверенности Очирова С.В. в судебное заседание не явилась, суду направила письменный отзыв, из которого следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. №9, при рассмотрения дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ). В случае если наследственное дело в отношении умершего открыто или имеются лица, фактически вступившие в наследство, следовательно, имущество умершего не является выморочным, и Управление подлежит исключению из числа ответчиков. В отношении недвижимого имущества в качестве соответчика должен быть привлечен муниципальный орган, т.к. в отношении наследования недвижимого имущества полномочия принадлежа муниципальному органу.

Соответчик - представитель Администрации МО «Бичурский район» Лизунов А.М., действующий на основании доверенности, на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, в порядке ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Соответчик Панькова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, Паньковой Е.Ю. разъяснены и понятны. При этом суду пояснила, что после смерти супруга – ФИО1, она фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома, земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, транспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась. В указанном жилом помещении проживает одна, совместные с мужем дети проживают отдельно, у них свои семьи, в наследство после смерти отца они не вступали, родители супруга умерли.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обуславливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В ст. 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежно долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу вправо потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

           Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до востребования Банком кредита, с уплатой <данные изъяты>% годовых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному кредитному договору установлена процентная ставка в размере <данные изъяты> % годовых.

            Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

            Размер полной задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 159 140,81 руб., в том числе просроченный основной долг – 139 205,06 рублей, просроченные проценты – 19 935,75 рублей.

Как следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Панькова Е.Ю. состояли в зарегистрированном браке, последняя является супругой умершего заемщика ФИО1, т.е. наследником первой очереди по закону.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего наследниками не открывалось, между тем согласно сведениям ЕГРН на момент смерти ФИО1, за последним было зарегистрировано следующее имущество: жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир участок №, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Из информации, поступившей из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по РБ, следует, что на имя ФИО1 на дату смерти были зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>; автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, кузов <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1, Панькова Е.Ю. проживала по адресу: <адрес>, согласно справке МО СП «Посельское» от ДД.ММ.ГГГГ за исх. №, что не отрицается самой Паньковой Е.Ю.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитные обязательства, допускается перемена лиц в обязательстве.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1121 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося нему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятии им наследства и лишь в пределах наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор по существу, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд находит установленным фактическое принятие ответчиком Паньковой Е.Ю. наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, о чем свидетельствуют действия Паньковой Е.Ю., а именно, проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежавшем умершему на праве собственности, где также на день смерти был зарегистрирован и проживал последний. Как следует из пояснения Паньковой Е.Ю., она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, продолжает проживать в указанном доме, пользуется автомобилем.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о фактическом принятии ответчиком Паньковой Е.Ю. наследства после смерти ФИО1, что влечет для нее обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании Панькова Е.Ю. признала исковые требования. Правовые последствия признания иска ей были разъяснены в судебном заседании и понятны, о чем имеется письменное заявление.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 832,82 руб.

       При таких обстоятельствах с Паньковой Е.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 832,82 руб., которая исчислена в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 140 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 832 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.10.2021░.