Решение по делу № 1-341/2022 (1-1285/2021;) от 09.12.2021

Дело № 1-341/2022 (1-1285/2021)-3

УИД 10RS0011-01-2021-022392-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2022 года    г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи О.А. Дубковой, при секретаре М.Ф.Шишовой, с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Петрозаводска О.Л. Ивановой, защитника адвоката Е.Е. Крюковой, предъявившей удостоверение № 539, выданное 24 марта 2021 года УМЮ РФ по РК и ордер № 024 от 22 июня 2021 года, подсудимого А.В. Журавлева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Журавлева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 09 июля 2009 года Кемским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 статьи 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение к лишению свободы и частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 05 мая 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2012 года, всего определено к отбытию 6 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 августа 2013 по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 августа 2013 условно-досрочно на 2 года 27 дней,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Журавлев А.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, 06 июня 2021 года совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 Преступление совершено в г<данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Журавлев А.В. 06 июня 2021 года в период с 05 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находился на участке местности у подъезда <адрес>, где увидел сидящую на деревянном стуле возле указанного подъезда, ранее не знакомую ему Потерпевший №1, которая спала, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Находясь там же и в указанный период времени Журавлев А.В., имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что ранее не знакомая ему Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Журавлева А.В.) преступные действия не очевидны для других лиц умышленно тайно похитил, подняв с земли, возле скамейки, на которой сидела Потерпевший №1, принадлежащую ей и не представляющую для потерпевшей материальной ценности сумку, в которой находилось следующее имущество:

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>: №, стоимостью <данные изъяты>

- связка ключей, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

- кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находились 2 банковские карты <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, а также водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, не представляющие для потерпевшей материальной ценности;

- паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, с находящимся под обложкой полисом обязательного медицинского страхования № на имя ФИО3, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО3, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а всего похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму <данные изъяты>

После этого Журавлев А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество обратил в свою пользу и в последствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

2. Он же, подсудимый Журавлев А.В. при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ, 06 июня 2021 года совершил похищение у Потерпевший №1 паспорта. Преступление совершено в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Журавлев А.В., 06 июня 2021 года в период с 05 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, после совершения тайного хищения имущества ранее незнакомой ему Потерпевший №1, находясь на участке местности в 30 метрах от <адрес> Республики Карелия имеющем географические координаты местности № градус северной широты, № градуса восточной долготы, осмотрев ранее похищенную им у Потерпевший №1 сумку, обнаружил в ней паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, 11 июля 1994 года рождения. Находясь там же и в указанный период времени, Журавлев А.В., имея умысел на похищение у гражданина паспорта, с целью дальнейшего его использования в своих личных целях, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Журавлева А.В.) преступные действия не очевидны для других лиц, удерживая при себе вышеуказанный паспорт, с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Журавлев А.В. виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением и поддержав ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая (т. 1 л.д. 227) также выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Журавлеву А.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина подсудимого Журавлева А.В. является доказанной, и суд квалифицирует его действия:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту похищения паспорта Потерпевший №1- по ч.2 ст.325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

По эпизоду похищения паспорта у Потерпевший №1 в качестве смягчающего обстоятельства суд признает – добровольный возврат паспорта.

Отягчающим наказание обстоятельством также по каждому из преступлений суд признает рецидив преступлений, что в свою очередь исключает основания для изменения категории преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Журавлев А.В. ранее судим, <данные изъяты> привлекался к административной ответственности.

У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Журавлевым А.В. преступления, предусмотренного п. «в» части 2 статьи 158 УК РФ, отнесенного законом к категории средней тяжести, цели и мотивы преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ отнесенное законом к небольшой тяжести – в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В то же время при определении размера наказания по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить Журавлеву А.В. окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний, в виде лишения свободы, при этом учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Журавлевым А.В. преступлений, в целом посредственные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе поведение Журавлева А.В. после совершения преступлений, выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, его отношения к содеянному, заверения суду о недопущении впредь противоправных деяний, полном переосмыслении им жизненных ценностей, суд считает, что исправление Журавлева А.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и подлежащим полному удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО9 за осуществление защиты Журавлева А.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты>, является процессуальными издержками по делу, которые подлежат отнесению на счёт федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Заявление защитника о выплате вознаграждения за защиту Жкравлева А.В. в суде разрешено отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Журавлеву А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Журавлева А.В. периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с Журавлева А.В. в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого ущерба <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серии № № выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3 №, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО3, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №1, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на имя Потерпевший №1 – оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Признать вознаграждение, выплаченное адвокату Крюковой Е.Е. за осуществление защиты Журавлева А.В. в ходе дознания в сумме <данные изъяты> процессуальными издержками по делу, от уплаты которых осужденного Журавлева А.В. освободить.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них. Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья    О.А. Дубкова