Решение от 14.01.2016 по делу № 2-49/2016 (2-519/2015;) от 24.11.2015

Дело № 2-49/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Соловьевой К.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на автотранспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (далее Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании просроченной задолженности по кредиту, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на автотранспорт по тем мотивам, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит «На недвижимость» в сумме 750 000 рублей на ремонт жилого дома сроком 240 месяцев под 12,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Согласно п. 2.1. кредитного договора заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору: поручительство граждан РФ: ФИО2 (договор поручительства № от (дата)) и ФИО3 (договор поручительства № от (дата)), и в залог транспортное средство: автомобиль ВАЗ-№; паспорт № от (дата), идент. Номер № наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В; год изготовления №; модель № двигателя - №; цвет кузова (кабины)- графитовый металлик; масса 6eз нагрузки, кг – 985 с залоговой стоимостью 144 900 руб. в соответствии с договором залога транспортного средства № от (дата).

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности на (дата) составляет 548 567,89 руб., в том числе 521 657,89 рублей - просроченный основной долг с (дата) по (дата) 25 450,67 рублей - просроченные проценты с (дата) по (дата)., 1 459,43 рублей - неустойка с (дата) по (дата).

Истцом направлялась претензия к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчики не отреагировали на претензию и не согласились в добровольном порядке уплатить сумму долга.

С учетом указанного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 548 567,89 руб., в том числе: 521 657,89 рублей - просроченный основной долг с (дата) по (дата)., 25 450,67 рублей - просроченные проценты с (дата) по (дата)., 1 459,43 рублей - неустойка с (дата) по (дата)., сумму госпошлины в размере 8 685,67 рублей и обратить взыскание на заложенное транспортное средство: ВАЗ-№; паспорт № от (дата), идент. Номер №; наименование (тип ТС) - легковой; категория ТС (А, В, С, D, прицеп) - В; год изготовления №; модель № двигателя - №; кузов (прицеп) № №; цвет кузова (кабины)- графитовый металлик; масса 6eз нагрузки, кг – 985 с залоговой стоимостью 144 900 руб. путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца на судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО6 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России», указав, что на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» признал полностью, поясняя, что в связи со сложившимся трудным материальным положением в семье своевременно, то есть по графику платежей погашать долг по кредитному договору не смог, так как работал на заработках в Москве, а там задерживают в выплате заработной платы. В настоящее время стал работать по месту постоянного проживания и намерен погашать задолженность по кредиту своевременно.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив материалы дела, считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением годового общего собрания акционеров банка от (дата) утверждена новая редакция Устава с новым наименованием: «Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Названные изменения прошли государственную регистрацию. Устав Публичного акционерного общества "Сбербанк России" утвержден годовым общим собранием акционеров, протокол № от (дата) согласован Центральным банком Российской Федерации (дата), зарегистрирован (дата) Управлением федеральной налоговой службы России по (адрес изъят) за государственным регистрационным номером №

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что (дата) между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит «На недвижимость» в сумме 750 000 рублей на ремонт жилого дома сроком 240 месяцев под 12,25% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и платить проценты за пользование им.

Однако ответчиком ФИО1 обязательство о погашении долга не выполнялось, и кредитная задолженность заемщика с учетом процентов и неустойки на (дата) составила 548 567,89 руб., в том числе 521 657,89 рублей - просроченный основной долг с (дата) по 09.09.2014г., 25 450,67 рублей - просроченные проценты с (дата) по (дата)., 1 459,43 рублей - неустойка с (дата) по (дата).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст.819 ГК РФ и п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами.

Суд считает исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 вносил обусловленные договором суммы в счет погашения кредита несвоевременно и в неполном объеме с нарушением сроков, предусмотренных договором, что в соответствии со ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора заемщик в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору поручительство граждан Российской Федерации: ФИО2 по договору поручительства № от (дата) и ФИО3 по договору поручительства № от (дата), а также залог транспортного средства - по договору залога транспортного средства № от (дата).

В силу п. 1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ и п. 4.1 договора залога транспортного средства взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с п. 5.1 договора залога транспортного средства обращение взыскания на Предмет залога производится в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения Заемщиком каких-либо обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Следовательно, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль ВАЗ-211440, принадлежащий ФИО4 по договору залога транспортного средства № от (дата) по начальной продажной стоимости в размере 144 900 рублей путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ и п. 5.3.9 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Согласно п.6.1. Кредитного договора истцом направлялось требование к заемщику и поручителям, соответственно, соблюден досудебный порядок разрешения спора, но ответчики на претензию истца не отреагировали. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.

Основанием для расторжения по требованию Банка кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В связи с нарушением договорных обязательств истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов к ответчикам и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8 685,67 рублей, поэтому в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию с каждого из ответчиков по 2895,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 548 567,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 548 567,89 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 521 657,89 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░)., 25 450,67 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░)., 1 459,43 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 - ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ № ░░ (░░░░), ░░░░░. ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░) - ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ (░, ░, ░, D, ░░░░░░) - ░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░ №; ░░░░░░ № ░░░░░░░░░ - 11183,4823716; ░░░░░ (░░░░░░) № №; ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░)- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░ ░e░ ░░░░░░░░, ░░ – 985 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 144 900 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 2895,22 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░