Решение по делу № 2-627/2023 (2-7189/2022;) от 13.10.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО7 заключили кредитный договор №N018CCSJVR879035, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 503 867,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по которому цедент (ПАО «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО «УК ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Позднее ООО «УК ТРАСТ» стало известно о смерти ФИО7 Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО7 заведено наследственное дело. Право собственности на долю в виде 9/20 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО7, после его смерти зарегистрировали за собой ответчики. Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя.

Представитель истца ООО «УК ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила в иске отказать, применив срок исковой давности, указав, что жизнь заемщика была застрахована и кредитор имеет право на получение страхового возмещения.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, ранее в судебном заседании против иска возражали, представили заявление о применении срока исковой давности.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и ФИО7 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 503 867,40 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21 % годовых.

Факт заключения указанного кредитного договора и исполнение кредитором своих обязательств по предоставлению заемщику денежных средств ответчиком не оспаривается, подтверждается также представленными в материалах дела индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей по кредитному договору, заявлением-анкетой на предоставление кредита, подписанными ФИО7

Банком обязательства исполнены, открыт счет карты и выдан кредит в сумме 503 867,40 руб.

Надлежащим образом заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ООО «УК ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № SGR-CS-RRD-HO/21/02, по которому цедент (ПАО «РОСБАНК») уступил цессионарию (ООО «УК ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умер.

За заемщиком, согласно расчету истца, образовалась задолженность в размере 420 408 руб. 40 коп., из которых: 375 938,50 руб. – основной долг, 44 470,40 руб. – проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Согласно ответу нотариуса ФИО8 на судебный запрос, после смерти ФИО7 обратились с заявлением о принятии наследства: - сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - сын наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - дочь наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - супруга наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство.Таким образом, установлено, что наследниками ФИО7, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО4, ФИО2 ФИО3, ФИО5Ответчиками заявлено о пропуске срока исковой давности.Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.В силу п. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса РФ). Согласно расчету суммы задолженности, в счет погашения задолженности последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты гашение кредита не производилось. О нарушении своих прав кредитору стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной платеж не поступил. Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Из изложенного следует, что срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права истек.

С иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Истцом не предоставлено возражений на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, суду не представлено.

В силу разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 205 ГК, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «УК Траст» удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно правилам статьи 98 ГПК РФ, в связи с отказом в иске, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 (подпись) Е.Н. Герасина