Решение от 07.06.2024 по делу № 2-1757/2024 от 26.03.2024

                                                                          Дело № 2-1757/2024

    24RS0028-01-2024-001608-12

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 июня 2024 года                                                                                      г. Красноярск

    Кировский районный суд города Красноярска,

    в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

    при секретаре Остер К.А.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Дятлову Алексею Юрьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

        УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дятлову А.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 55 900 руб.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из материалов дела, 21.03.2024 истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика, указав адрес его места жительства: <адрес>. При этом, из сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик с 21.05.2003 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> что не находится на территории г. Красноярска. При этом, согласно сведениям МУК «Правобережная», комнаты <адрес> не существует. Таким образом, местом жительства ответчика является указанный адрес по <адрес>, подсудность которого относится Емельяновскому районному суду Красноярского края. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07.06.2024