Решение от 17.10.2023 по делу № 2-1459/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-1459/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001646-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2023                                        г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.Д.,

с участием: представителя истца Кирсановой Т.В., по доверенности,

представителя ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Красинской Ю.Г., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семянникова ФИО2 к Администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Шматкову ФИО11 о снятии земельных участков с кадастрового учета, о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

установил:

Семянников С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что истец является владельцем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3000 квадратных метров, расположенного по адресу <адрес>. Данный участок огорожен забором и на нём имеются ряд хозяйственных построек. В ДД.ММ.ГГГГ году проводились работы по межеванию данного участка, были подписаны акты согласования местоположения границ земельного участка по землям общего пользования с администрацией Дружбинского поселения, а также с собственниками соседних земельных участков, но данные работы не были закончены из-за недобросовестности кадастрового инженера Шарыхиной А.В. В настоящее время в ходе межевания выяснилось, что на участок истца идёт наложение двух участков с кадастровыми номерами № и №. Межевание данных участков производилось кадастровым инженером Головневой Т.Г. в ДД.ММ.ГГГГ г. по договору с администрацией Хабаровского муниципального района, которая по факту не выезжала на места проведения межевания, т.к. не могла не заметить участок размеров в 3000 квадратных метров, огороженный забором и с находящимися на ней постройками. Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости в настоящее время, земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>, а земельный участок с кадастровым № в неразграниченной государственной собственности. На основании изложенного истец просит снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровым номером № и №

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил снять с кадастрового учета земельные участки с кадастровыми номерами №, №

признать отсутствующим право собственности администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> на земельный участок с кадастров номером №.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечены к участию в деле Шматков ФИО11, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований, из которых следует, что согласно заключению специалиста - кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок с кадастровым номером № (принадлежащий истцу) по сведениям ЕГРН имеет пересечение с земельными участками с кадастровыми номерами № №. Для приведения границ участка с кадастровым номером № в соответствие требованиям земельного законодательства необходимо устранить выявленные пересечения путем снятия участков с кадастрового учета с кадастровыми номерами № и исправления реестровой ошибки участка с кадастровым номером №. Поскольку на момент осуществления государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № и № отсутствовали в ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащий истцу), определить пересечение границ указанных земельных участков с участком истца не предоставлялось возможным. С учетом изложенного, на момент образования границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № и внесения о них сведений в Единый государственный реестр недвижимости, земельный участок с кадастровым номером № уже находился в собственности истца, следовательно, образование данных земельных участков является недействительным. Непосредственной причиной наложения границ земельных участков явилось отсутствие в Государственном кадастре недвижимости сведений о местоположении земельного участка истца. В соответствии с частью 3 статьи 70 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения Единого государственного реестра недвижимости также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательством Российской Федерации порядке до ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости. Учитывая, что спорные земельные участки с кадастровыми номерами № поставлены на кадастровым учет в ДД.ММ.ГГГГ году, имеют статус «учтенный» и в соответствии с положениями Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» подлежат снятию с кадастрового учета только по решению суда. Поскольку истец на момент образования спорных земельных участков уже обладал правом собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а право собственности администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края фактически на этот же участок было зарегистрировано без учета местоположения земельного участка истца, право собственности истца на земельный участок, как первичное, подлежит защите. Нарушенное право может быть восстановлено путем исключения из реестра записи о праве собственности ответчика - администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером №. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, а также сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование. Признание права собственности администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на земельный участок с кадастровым номером № отсутствующим, является основанием погашения записей в Едином государственном реестре недвижимости на данный участок. Ответчиками представленное истцом в материалы дела доказательство не оспаривается. В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Учитывая, что ответчиками представленное истцом заключение не оспаривается, следовательно, оснований для представления истцом дополнительных доказательств, в том числе заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, не имеется.

Представитель истца Кирсанова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края Красинская Ю.Г., в судебном заседании исковые требования признала, представила заявление о признании исковых требований, согласно которому Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района требования истца полагает законными и обоснованными.

Представитель ответчика администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, согласно доводов, изложенных в письменном заявлении, полагает, что администрация Хабаровского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому возражал против заявленных требований, по доводам в нем изложенным.

Истец Семянников С.В., представители ответчиков администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края, администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, ответчик Шматков А.В., представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Хабаровскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Истец, представители ответчиков просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 данного Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Статьей 70 ЗК РФ определено, что государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела,

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, принадлежит на праве собственности Семянникову ФИО2. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об описании местоположения земельного участка отсутствуют;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1010+/-11 кв.м, <адрес> принадлежит на праве собственности Дружбинскому сельскому поселению Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1007/-11 кв.м, <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок образован из земель или земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена. В соответствии с Федеральным законом от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» администрация Хабаровского муниципального района уполномочен на распоряжение такого участка;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1008/-11 кв.м, <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Земельный участок образован из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности;

земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1010+/-11 кв.м, <адрес>, принадлежит на праве собственности Шматкову ФИО11. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по запросу суда выписками из Единого государственного реестра недвижимости, а также реестровыми и кадастровыми делами.

В силу положений ст. ст. 14, 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец, заявляя требования о снятии с кадастрового учета земельных участков ответчиков, ссылается на нарушение своих прав ввиду пересечения границ вышеуказанных земельных участков, занесенных в ЕГРН и фактических границ земельного участка истца №

В подтверждение указанных доводов истец ссылается на заключение специалист – кадастрового инженера Юсуповой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому указано, что земельный участок ситца по всему периметру имеет искусственное ограждение в виде металлического забора, участок возделывается в существующих границах более 15 лет. Кадастровым инженером установлены фактические границы, площадь земельного участка, принадлежащего на праве собственности Семянникову С.В. При обработке актуальных сведений ЕГРН и результатов геодезической съемки кадастровым инженером установлено, что исследуемый земельный участок имеет пересечение с 4-мя земельными участками: с кадастровым номером №, с кадастровым номером № кадастровым номером №, с кадастровым номером № Данные участки имеют уточненные границы. Приведены сведения об установленной площади пересечения земельных участков: №. В своем заключении кадастровый инженер для приведения границ участка с кадастровым номером № в соответствие требованиям земельного законодательства предлагает устранить выявленные пересечения путем снятия участков с кадастрового учета и исправления реестровой ошибки.

Вместе с тем, истцом суду не представлены сведения о фактических границах на местности (с указанием координат поворотных точек границ участков) и площадь всех земельных участков с которыми имеются пересечения границ, по мнению истца с его земельным участком,

не установлено соответствие границ на местности и площадь всех вышеуказанных земельных участков границам, учтенным в Едином государственном реестре недвижимости, границам земельных участков по правоустанавливающим документам;

не приведены наложение (пересечение) фактических границ всех земельных участков с указанием координат поворотных точек наложения;

не указано в чем заключается реестровая (кадастровая) ошибка при учете в Едином государственном реестре недвижимости сведений о площади и границах земельного участка кадастровым номером №;

имеется ли фактический захват части территории земельных участков друг друга собственниками земельных участков, какова площадь захвата и координаты поворотных точек соответствующей территории;

допущены ли нарушения при ранее проведенном межевании земельных участков: с кадастровыми номерами №.

В ходе судебного разбирательства, судом неоднократно разъяснялись участникам судебного разбирательства положения ст. 56, 57, 79 ГПК РФ о праве ходатайствовать о проведении судебной землеустроительной экспертизы, для установления обстоятельств, подтверждающих нарушение прав истца. Вместе с тем, стороны возражали против назначения судебной экспертизы.

Кроме того, истец ссылаясь на признание ответчиками требований искового заявления, указал на достаточность указанного обстоятельства для удовлетворения исковых требований.

Вместе с тем, определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в принятии признания иска ответчиками: администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края и Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края было отказано.

Как следует из реестровых и кадастровых дел вышеуказанных земельных участков с кадастровыми номерами № схема расположения указанных земельных участков, расположенных в <адрес> на кадастровом плане территории, образуемых из земель населенных пунктов, государственная собственность на которые не разграничена, в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами с приусадебными земельными участками с содержанием домашнего скота и птицы «Ж-1» была утверждена постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №. Утвержденная схема выполнена в соответствии с каталогом координат (МСК-27) определенных характерных точек земельных участков, в соответствии с приложенными межевыми планами, выполненными кадастровым инженером Головневой Т.Г. в связи с образованием вышеуказанных земельных участков из земель находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Как следует из материалов дела, постановление администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждена схема расположения вышеуказанных земельных участков, а также межевые планы, не оспорены истцом, либо иными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с правилами ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из положений ст. 8 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» следует, что в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Таким образом, описание местоположения объекта недвижимости относится к основным сведениям об объекте недвижимости.

Указанным Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» предусматривается порядок исправления ошибок в государственном реестре недвижимости, совершенных в результате описки, опечатки, грамматической, арифметической либо иной подобной ошибки, приведшей к несоответствию сведений, внесенных в государственный реестр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых они вносились, либо вследствие воспроизведения в кадастре ошибки, содержащейся в документе, на основании которого вносились сведения в реестр.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 61 указанного Закона воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Тем самым, споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Истец, указывая на нарушение его прав, ввиду пересечения границ его земельного участка границами земельных участков ответчиков, требует о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами №.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, установленных законом оснований для снятия земельных участков с кадастрового учета в спорной по делу ситуации не имеется, а в отсутствие таковых суд не может принимать решение о снятии земельных участков с кадастрового учета.

Пересечение между собой границ земельных участков истца и ответчиков не может создавать основания для снятия с кадастрового учета ранее поставленных на учет в соответствии с требованиями закона земельных участков.

На недопустимость снятия с кадастрового учета земельного участка в случаях, не предусмотренных действующим законодательством, указано также в п. 21 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.11.2016, согласно которому, если сведения о земельном участке, внесенные в государственный кадастр недвижимости, не носят временного характера, то такой земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случае, прямо предусмотренном законом.

В соответствии с п. 33 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» земельный участок может быть снят с кадастрового учета только вследствие его преобразования или в случаях, прямо предусмотренных законом (части 3, 15, 18 статьи 41, части 10, 11 статьи 60, часть И статьи 60.2, части 3, 3.1, 3.2 статьи 70, часть 7 статьи 72 Закона №218-ФЗ) либо на основании вступившего в законную силу решения суда (пункт 5 части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ).

Также судом учитывается, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 Закона №218-ФЗ кадастровый учет и регистрация прав в случае прекращения существования объекта, в отношении которого в ЕГРН зарегистрированы права, осуществляются одновременно.

Таким образом, поскольку приведенные истцом обстоятельства не предусмотрены действующим законодательством в качестве основания для исключения из ЕГРН сведений о поставленных на кадастровый учет земельных участках, оснований для снятия земельных участков с кадастрового учета, не имеется.

В настоящем случае процедура преобразования «учтенных» в ЕГРН земельных участков не осуществлялась, объекты недвижимости не прекращали своего существования.

Поскольку, что при снятии земельного участка с кадастрового учета из ЕГРН исключаются все сведения о таком участке и собственник фактически утрачивает право собственности на объект недвижимости, при таких обстоятельствах, требования истца о снятии с учета объекта недвижимости, в отношении которого в ЕГРН содержатся записи о зарегистрированном праве, рассматриваться при одновременном разрешении вопроса о правах на указанный земельный участок.

Истец, указывая на нарушение своих прав, в виде пересечения границ земельных участков с границами земельных участков ответчиков, требует о признании отсутствующим право собственности администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края на земельный участок с кадастров номером №

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:

обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);

отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);

отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239);

отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (статья 239.1);

отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2);

4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);

5) реквизиция (статья 242);

6) конфискация (статья 243);

7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных статьей 239.2, пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;

8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;

9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что пересечение между собой границ земельного участка истца и границ земельного участка, принадлежащего администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края не является основанием для признания отсутствующим права собственности ответчика на указанный земельный участок.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Гражданским процессуальным законодательством определено, что исключительное право определения предмета исковых (заявленных) требований принадлежит истцу (заявителю), выбор способа защиты права лежит на лице, которое полагает, что его право нарушено.

При рассмотрении данного спора о границах участков суд учитывает наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком (в чем заключается нарушение или угроза нарушения права); факт противоправного создания именно ответчиками препятствий к осуществлению истцом правомочий по пользованию и (или) распоряжению земельным участком и другие обстоятельства.

Однако способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

Таким образом, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности является исключительной прерогативой суда.

Разрешая настоящий спор, учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, оценив в совокупности, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о снятии с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № № о признании отсутствующим права собственности администрации Дружбинского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского каря на земельный участок с кадастров номером №.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2023.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░