Решение от 18.08.2021 по делу № 1-306/2021 от 28.05.2021

61RS0011-01-2021-001588-97                     дело №1-306/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Калюля Т.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тацинского района Синельникова А.В.

подсудимого Голубова А.А.

защитника – адвоката Шляхтина Е.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Голубова А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25.03.2016 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 02.07.2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16.04.2021г. в 14 часов 30 минут Голубов А.А., находясь по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, произвел пополнение баланса в личном кабинете приложения «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне BQ «Wallet» на сумму 4800 рублей, путем ввода данных банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с расчетным счетом №, выпущенной в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым похитил денежные средства с вышеуказанного банковского счета в сумме 4800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии денежными средствами Голубов А.А. распорядился по своему усмотрению.

Действиями Голубова А.А. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

Подсудимый Голубов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний следует, что в декабре 2020 года в <адрес>, он нашел кошелек, в котором были 300 рублей, банковские карты на имя Потерпевший №1. Он забрал кошелек и в ближайшем магазине, где работает его сожительница Свидетель №1 сказал ей, что нашел кошелек и если объявится хозяин кошелька, чтобы она направила его к нему для его возврата. В этот же день он сфотографировал нашедшую банковскую карту, чтобы опубликовать фото в социальной сети для поиска владельца. Через некоторое время ему позвонила Свидетель №1 и сообщила, что нашелся владелец, после чего он вернул Потерпевший №1 кошелек с деньгами и банковскими картами.

16 апреля 2021 года при удалении фотографий в своем телефоне, он обнаружил фотографии банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № Потерпевший №1. В этот момент он решил похитить денежные средства, находящиеся на счете данной карты, для чего переписал на лист номер карты, имя держателя, срок действия, трехзначный код, а сами фотографии удалил. Около 14 часов 30 минут он зашел в своем телефоне в приложение «<данные изъяты>», где пополнил баланс личного кабинета путем ввода данных банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 на сумму 4800 рублей. В приложении произошло пополнение баланса на сумму 61,09 долларов США. После пополнения баланса он участвовал в онлайн турнирах данного приложения, в результате чего все денежные средства в сумме 4800 рублей он проиграл. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Материальный и моральный ущерб возместил потерпевшему. (Том № л.д. 81-84, 123-126).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

- потерпевший Потерпевший №1, в показаниях оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что у него имелась банковская дебетовая карта ПАО «<данные изъяты>» № счета №, выпущенная на его имя. В настоящее время данная карта заблокирована. К его абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», к которой была привязана банковская карта, а так же установлено приложение «<данные изъяты>».

16.04.2021г. около 14 часов 30 минут ему на мобильный телефон поступило уведомление в приложении «<данные изъяты>» о совершении операции по переводу 4800 рублей на «<данные изъяты>». Он понял, что с его банковского счета совершено хищение денежных средств. Он сразу же перевел часть денежных средств своим родственникам, снял находящиеся на счете оставшиеся денежные средства, так же позвонил в ПАО «<данные изъяты>» и заблокировал карту. Ему не поступали смс-сообщения и уведомления с кодами и сообщения о попытках списания денежных средств с его банковского счета. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение с его счета совершил Голубов, с которым он познакомился в декабре 2020 года при возврате ему утерянного им кошелька с деньгами и банковскими картами, в том числе и с банковской картой ПАО «<данные изъяты>» №. Ущерб в сумме 4800 руб. и моральный вред возмещен Голубовым в полном объеме, претензий к нему он не имеет. (Том № 1 л.д. 55-57).

- свидетель Свидетель №1, в показаниях оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ пояснила, что в начале декабря 2020 года ее сожитель Голубов А.А. пришел в магазин, где она работала и сообщил, что нашел кошелек и банковские карты Потерпевший №1, сказал, что хочет вернуть данный кошелек владельцу. Через 20 минут в магазин зашел мужчина, представился Потерпевший №1 и спросил не находила ли она его кошелек. Она сказала, что кошелек нашел Голубов и что он может забрать его у него. Позже Потерпевший №1 вернулся и сказал, что забрал кошелек. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что Голубов А.А., используя данные банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств с данной банковской карты. (Том №1 л.д. 74-76).

- свидетель Свидетель №2, в показаниях оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ пояснил, что 18.05.2021 года он участвовал при проверке показаний на месте с Свидетель №3, подозреваемым Голубовым А.А. и его защитником Шляхтиным Е.В. Следователь разъяснил им их обязанности и ответственность. После этого Голубов А.А. указал на дом по <адрес>, и пояснил, что 16.04.2021 года около 14 часов 30 минут, он находясь дома со своего мобильного телефона, зашел в приложение «<данные изъяты>», где пополнил баланс личного кабинета, путем ввода данных банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 4800 рублей, которые он проиграл в онлайн-турнирах. После этого Голубов А.А. указал на здание магазина по <адрес>, где примерно на расстоянии 1,5 метра южнее от указанного здания он нашел кошелек с банковской картой Потерпевший №1, со счета которой он в последующем похитил денежные средства. После проведения следственного действия всеми участниками следственного действия протокол был прочитан, замечаний, дополнений не поступило, после чего все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. (Том №1 л.д. 112-114).

- свидетель Свидетель №3, в показаниях оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ дал показания аналогичные оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 (Том №1 л.д. 115-117).

Суд считает, что вина подсудимого подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Голубова А.А. от 18.05.2021 года, в ходе которого он показал как 16.04.2021г. около 14 часов 30 минут совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с его банковского счета. (Том № 1 л.д. 99-105);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 реквизитов счета №, истории операций по дебетовой карте счета №, справки по операции от 16.04.2021 г. и протоколом осмотра указанных предметов (Том № 1 л.д. 61-63, 64-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.05.2021г. (Том № 1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был изъят мобильный телефон BQ «Wallet» IMEI 1: №, IMEI 2: №. (Том № 1 л.д. 10-22);

- протоколом осмотра мобильного телефона BQ «Wallet» IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также постановлением о признании и приобщении к уголовному делу указанного мобильного телефона в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д.91-96, 97);

- протоколом осмотра места происшествия - территории домовладения по <адрес>. (Том № 1 л.д. 106-111);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.04.2021г. о выявлении факта хищения денежных средств в сумме 4800 рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО14 16.04.2021 года (Том № 1 л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о хищение 4800 рублей (Том № 1 л.д.29).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого Голубова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания Голубову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред потерпевшему, отсутствие претензий у потерпевшего, что в соответствии с ч.1 п. «и, к» ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Согласно п. «б» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого Голубова А.А. суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, суд усматривает социальную опасность личности подсудимого Голубова А.А., полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела Голубов А.А. заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд также учитывает правила ст.62 УК РФ. Суд полагает не назначать дополнительного вида наказания подсудимому Голубову А.А.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ. При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Судебные издержки не подлежат взысканию с Голубова А.А., так как им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2021░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ № ░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 4 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ BQ «Wallet», IMEI 1: №, IMEI 2: №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░.░. ░░░░░░░░