Решение по делу № 2-1195/2016 от 24.10.2016

Дело № 2-1195/2016 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 29 ноября 2016 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием истца Иванова С.З., третьего лица Ивановой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Иванова С. З. к администрации муниципального образования «Исменецкое сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л: Иванов С.З. обратился в суд с иском к администрации МО «Исменецкое сельское поселение», в котором просил включить в состав наследственной массы умершего <дата> И.З,А. земельный участок, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок площадью 3000 кв.м. В обоснование заявленных требований указал, что является наследником первой очереди по закону умершего <дата> отца И.З.А. Обращался к нотариусу Звениговского нотариального округа за оформлением наследства, в выдаче свидетельства на указанный земельный участок отказано со ссылкой на отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок. Ссылалась, что фактически принял наследственное имущество, которое ранее принадлежало его отцу И.З.А., обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании истец Иванов С.З. заявленные требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик администрация МО «Исменецкое сельское поселение» надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, на имущество И.З.А. не претендует, оснований полагать имущество выморочным не имеется, спора относительно данного земельного участка не имеется, разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Третье лицо Иванова З.Г. в судебном заседании указывала, что спорный земельный участок принадлежал ее бывшему супругу, за него уплачивались налоги. На супружескую долю в наследственном имущества И.З.А. не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица Иванова Т.З., нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселев В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Нотариус ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставлял на усмотрение суда. Иванова Т.З., участвуя в судебном заседании <дата>, указывала, что на наследственное имущество И.З.А. не претендует, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В соответствии со статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти I-ЕС № от <дата> И.З.А., <дата> года рождения, умер <дата>.

Иванов С.З. приходился сыном И.З.А., что подтверждается свидетельством о рождении Иванова С. З. серии II-ЕС № от <дата>, где в графе отец указан И.З.А..

Выпиской из похозяйственной книги от <дата> подтверждается наличие у И.З.А. квартиры, площадью 49, 8 кв.м. с хозяйственными постройками: баня с предбанником, хлев, летняя кухня, сарай, расположенной по адресу: <адрес>

Из кадастрового паспорта земельного участка № от <дата> следует, что правообладателем земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> является И.З.А.

Согласно сообщению МИФНС России № по <адрес> Эл от <дата> № И.З.А. с <дата> уплачивался земельный налог, в том числе за земельный участок с кадастровым номером №

Из свидетельства № на право владения землей усматривается, что И.З.А. на основании постановления № от <дата> администрации Исменецкого сельсовета для выращивания кормовых и овощных культур предоставлен земельный участок площадью 0,57 га.

Из показаний свидетелей Н.И.В., В.М.И. установлено, что в <дата> года земельными участками наделяли всех, кто этого желал. И.З.А. одним из первых был предоставлен земельный участок, который он огородил по периметру забором из проволоки в четыре ряда. И.З.А. каждый год обрабатывал свой участок, засаживал овощными культурами, скашивал сено. После его смерти участком стал пользоваться Иванов С.З. Свидетель В.М.И., длительное время проработавшая в администрации МО «Исменецкое сельское поселение», показала, что спорный земельный участок был предоставлен И.З.А. в <дата> годы, участок предоставлялся на поле №, в настоящее время он находится в пределах территории населенного пункта <адрес>. Адрес присвоен только первому ряду, остальные участки остались без адреса. При проведении инвентаризации земель в <дата> году гражданам выдавались свидетельства о правах на земельные участки, включая И.З.А. В выданном И.З.А. свидетельстве указана общая площадь принадлежащих ему земельных участок, один из которых на <адрес>, другой – рядом с квартирой, плана участков не имеется.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется. Показания свидетелей не противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

По правилам статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. Открытие наследства после смерти И.З.А. установлено судом и подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти указанного лица.

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти И.З.А.являются его дети Иванов С.З. и Иванова Т.З., которая на наследство после отца не претендует, что подтверждается соответствующим нотариально удостоверенным заявлением.

Иванова З.Г. от выделения супружеской доли наследства умершего <дата> бывшего супруга И.З.А. отказалась в пользу сына Иванова С.З., что подтверждается заявление удостоверенным главой администрации МО «Исменецкое сельское поселение» К.В.В.

Ивановым С.З. <дата> нотариусу Звениговского нотариального округа Киселеву В.В. подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство И.З.А.

Письмом нотариуса Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл Киселева В.В., Иванову С.З. рекомендовано обратиться в суд для установления права собственности на спорный земельный участок, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

В соответствии с части 1 статьи 1152 ГКРФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник считается вступившим в наследство, если он совершил любое из действий, предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Иванов С.З. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти И.З.А. <дата>, т.е. в установленный законом срок.

Иных лиц, претендующих на наследство И.З.А., судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось.

Включение земельного участка, с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти И.З.А. позволит его наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

Тот факт, что в органе местного самоуправления и у наследников не сохранились правоустанавливающие документы на земельный участок, о незаконности владения И.З.А. спорным имуществом не свидетельствует.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Иванова С.З. удовлетворить.

Включить в наследственную массу И.З.А. земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за Ивановым С. З. право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира жилого дома, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Иванова С. З. на указанный земельный участок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2016 года.