Решение по делу № 1-393/2020 от 28.07.2020

1-393/2020     КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области     17 августа 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого Ефремова А.Ю.

Защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕФРЕМОВА А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком.

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (л.д.№).

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Подсудимый Ефремов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, Ефремов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в садовом доме по адресу: <адрес> городской округ Егорьевск д. Захарово СНТ «НАДЕЖДА» участок №, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящаяся в указанном садовом доме ФИО2 спит и никто не видит его действий, тайно похитил из наружного кармана куртки, находившейся на ФИО2, принадлежащий последней сотовый телефон «Джинга Вин Про» («Jinga Win Pro»), стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Таким образом, подсудимый Ефремов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ.

2. Он же, подсудимый Ефремов А.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, Ефремов А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения около садового дома по адресу: <данные изъяты>» участок №, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях хищения чужого имущества, под предлогом временного пользования и дальнейшего возвращения, заведомо не намереваясь выполнять принимаемые на себя обязательства, получил от ФИО4, принадлежащие ей велосипед «Трек-3900» («TREK-3900»), стоимостью 7 000 рублей, а также наличные денежные средства в размере 200 рублей, которые она передала ему будучи введенной в заблуждение путем злоупотребления доверием, после чего, Ефремов А.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 7 200 рублей.

Таким образом, подсудимый Ефремов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.

3. Он же, подсудимый Ефремов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Ефремов А.Ю., находясь в подъезде № <адрес> городского округа <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил, стоящий на лестничной площадке между этажами № и №, принадлежащий ФИО5 велосипед «Мерседес-Бенз» («Mercedes-Benz»), стоимостью 9000 рублей, с чехлом на сидении и навесным замком под сидением, которые не представляют для потерпевшей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 9 000 рублей.

Таким образом, подсудимый Ефремов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

4. Он же, подсудимый Ефремов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, Ефремов А.Ю., находясь на участке местности на расстоянии 15 метров от автодороги Москва-Касимов около <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит, тайно похитил стоящий у расположенной там беседки и принадлежащий ФИО6 велосипед Стерн Энерджи 2.0» («Stern Energy 2.0»), после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Таким образом, подсудимый Ефремов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Ефремов А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., защитник ФИО3

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, указав, что не возражают против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым Ефремовым А.Ю. заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов А.Ю. обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию каждого из совершенных Ефремовым А.Ю. преступлений, суд признает правильной.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Ефремовым А.Ю. преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также условия жизни его семьи.

Подсудимый Ефремов А.Ю. ранее судим, имеет не снятые и непогашенные в установленном порядке судимости, совершил данные преступления в условиях рецидива в соответствии со ст. 18 УК РФ; отбывал наказание в местах лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания, привлекался к административной ответственности, холост, имеет дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>» (т.№), официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ефремов А.Ю. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, синдром зависимости от алкоголя 2 стадии. По ему психическому состоянию Ефремов А.Ю. способен правильно принимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ и проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы Ефремов А.Ю. не нуждается. Ефремов не страдает токсикоманией, наркотической зависимостью, страдает алкогольной зависимостью 2 стадии, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении Ефремова А.Ю. не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемых ему деяний.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого Ефремова А.Ю. суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба и возвращение похищенного имущества потерпевшим, мнение потерпевшей ФИО2 о снисхождении, наличие на иждивении малолетней дочери ФИО1 2009 года рождения.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого Ефремова А.Ю. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому Ефремову А.Ю. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает подсудимому Ефремову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Ефремова А.Ю., который имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, возвратил похищенное имущество и возместил причиненный ущерб, принимая во внимание отношение самого осужденного к содеянному, его заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, материальное положение Ефремова А.Ю., его возраст и состояние здоровья, условия жизни, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает возможным исправление Ефремова А.Ю. без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным.

Окончательное Ефремову А.Ю. наказание следует назначить в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение Ефремову А.Ю. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, его поведения после совершения преступлений, связанного с обращением в правоохранительные органы с явками с повинной, добровольного возвращения похищенного имущества потерпевшим и возмещением причинённого ущерба, отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении Ефремова А.Ю. на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденного мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить Ефремову А.Ю. наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Ефремову А.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к Ефремову А.Ю. ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на Ефремова А.Ю. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Разъяснить осужденному Ефремову А.Ю., что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а так же совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением Ефремова А.Ю. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.    

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефремова А.Ю. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: женская куртка, мобильный телефон «Джинга Вин Про» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

Вещественное доказательство: велосипед «Трек-3900» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО4

Вещественное доказательство: велосипед «Мерседес-Бенз» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Вещественное доказательство: велосипед Стерн Энерджи 2.0» - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО6

Вещественные доказательства: следы папиллярного узора пальца рук – хранить при уголовном деле в течении срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.