Решение по делу № 5-19/2015 от 12.01.2015

Дело № 5-19/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Сверчков Иван Валерьянович, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2015 года в городе Ухте Республики Коми дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении Родионова В.В., <...> г. рождения, уроженца ....,

установил:

В Ухтинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Родионова В.В.

Из протокола об административном правонарушении ...., составленного <...> г. в отношении Родионова В.В., следует, что <...> г., он, управляя транспортным средством, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажир транспортного средства получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Родионов В.В. в судебном заседании сообщил, что вину в совершенном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается, в этой связи просил не применять строгого вида наказания.

Потерпевшая и должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта, составившее протокол, в судебное заседание не прибыли.

Руководствуясь ст. 25.2 и ст. 29.7 КоАП РФ, суд решил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав Родионова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Протоколом об административном правонарушении, а также иными материалами дела установлено, что <...> г. около .... часов .... минут на .... км автомобильной дороги «....» в ...., водитель Родионов В.В., управляя транспортным средством «Д.», государственный регистрационный знак ...., не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате чего, пассажир указанного транспортного средства А. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

Таким образом, Родионов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что Родионов В.В. совершил данное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения. При этом, он, не имеет специального права на управление транспортными средствами.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие у правонарушителя права на управление транспортными средствами, смягчающее обстоятельство – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; отягчающее обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, в размере .... руб. руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.4, 12.24, 26.11, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Назначить Родионову В.В,, <...> г. рождения, уроженцу ...., административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде в виде штрафа, в размере .... руб.

Назначенный штраф уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: .

Наименование платежа: административный штраф по протоколу .....

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков