Решение от 02.12.2016 по делу № 2-9421/2016 от 04.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кувшиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ответчику о включении периода работы в льготный трудовой стаж,

с участием представителя истицы ФИО, представителя ОАО «<данные изъяты>» ФИО

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением ответчику о включении периода работы в льготный трудовой стаж. В обоснование иска указано, что работала в периоды времени с <дата> по <дата> год в качестве ученика оператора по подготовке и перекачки нефти в НГДУ «Приобьнефть», с <дата> по <дата> в качестве оператора технологических установок цеха подготовки и перекачки нефти в НГДУ «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в качестве оператора товарного цеха подготовки и перекачки нефти НГДУ «<данные изъяты>». Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №) предусмотрены занимаемые ей должности. Полагает, что поскольку Списки № и № применяются независимо от ведомственной или отраслевой принадлежности предприятий и организаций, считает, что работа в указанных должностях дает ей право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем, просит суд обязать ответчика включить указанные периоды работы в указанных должностях в режиме полного рабочего дня в стаж для назначения пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрение дела в её отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в поступивших возражениях на исковое заявление представитель ФИО с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, т.к. факт работы в производстве в соответствии со списком не подтвержден.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, а именно трудовой книжкой, архивной справкой, что истица работала в качестве оператора по подготовке и перекачке нефти в НГДУ «<данные изъяты>» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в том же предприятии в качестве оператора технологических установок цеха подготовки и перекачки нефти, с <дата> по <дата> год в той же должности в ДАООТ «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> на том же предприятии в качестве оператора товарного цеха подготовки и перекачки нефти и с <дата> по <дата> той же должности в ОДАО «<данные изъяты>», с <дата> по <дата> в ОАО «<данные изъяты>» в той же должности.

Согласно п. 2 ч. 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> №), право на пенсию по старости на льготных условиях имеют операторы технологических установок (шифр 2130301a-16081), операторы товарные (шифр 2130301а-16085), работавшие в течение полного рабочего дня, занятые на переработке нефти в производствах, перечисленных в подразделе 3 «Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца» раздела XII «Бурение, добыча, переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца».

Для отнесения профессии истицы к списку, она должна была работать в перечисленных ниже видах производства: перегонки и крекирования нефти и нефтепродуктов, пиролизе нефтепродуктов, подготовки сырой нефти, регенерации растворов и масел, алкилирования, производстве газового бензина и сжиженных газов; конденсации и улавливания газового бензина, конверсии природного и водяного газа, щелочной очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства.

Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.

В соответствии с пунктом 4 указанных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включая досрочную трудовую пенсию по старости за работу на Крайнем Севере, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 5 разъяснения Министерства труда РФ от <дата> №, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата> при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы.

Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения гражданского дела либо совершения отдельных процессуальных действий (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Исходя из требований статей 56 и 60 ГПК РФ, п. 3 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от <дата>, истица должна была представить суду письменные доказательства, подтверждающие, что она работала в в одном из производств, перечисленных в списке, но материалы дела таких доказательств не содержат, архивные документы предприятия не подтверждают льготный характер работы истицы в производстве, указанном в списке, из представленных документов по личному составу не следует, что истица работала на ДНС-26 ЦППН-2, в отношении которого представлен технологический регламент.

Учитывая изложенное, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░