Решение по делу № 2а-604/2022 от 22.02.2022

дело № 2а-604/2022

УИД 27RS0008-01-2022-000482-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                                     г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Зыковой М.В., при секретаре судебного заседания Иванченко А.А., с участием

прокурора Клепикова О.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края Смирновой Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Дерменжи Алексея Михайловича,

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Дерменжи А.М.

В обоснование заявленных требований указал на то, что решением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 05.04.2021 в отношении Дерменжи А.М. установлен административный надзор до 20.06.2025 г. и ограничения: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение периода нахождения под административным надзором Дерменжи А.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Просил суд установить осужденному Дерменжи А.М. дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел, расположенный по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Смирнова Ю.Е. в судебном заседании заявление начальника УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края поддержала, доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, просила установить ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая, что административный ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от 05.04.2021 в отношении Дерменжи А.М. установлен административный надзор до 20.06.2025 г. и ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В ОУУП и ПДН ОП-4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре 14.07.2021 г. Дерменжи А.М. поставлен на учет с административным надзором на срок до 20.06.2025 года; 14.07.2021 г. предупрежден о порядке отбывания административного надзора и ответственности за нарушение указанного порядка.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что в течение года Дерменжи А.М. допустил неоднократные нарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, в связи с чем, привлекался к административной ответственности: 01.11.2021 г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ ( правонарушение от 04.10.2021 г.), 02.11.2021 г. по ч.1 ст. 6.9 КоАп РФ ( правонарушение от 21.09.2021 г.), 09.02.2022 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 06.12.2021 г.), 09.02.2022 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 03.01.2022 г.), 09.02.2022 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (правонарушение от 07.02.2022 г.), 09.02.2022 г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (правонарушение11.01.2022 г.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик Дерменжи А.М. во время действия административного надзора совершил несколько административных правонарушений, за которые привлечен к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, как лицо неоднократно привлеченное к административной ответственности, не трудоустроен, злоупотребляет спиртным. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем поведении осужденного в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного Дерменжи А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного Дерменжи Алексея Михайловича - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05 апреля 2021 года административные ограничения в отношении осужденного Дерменжи Алексея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административными ограничениями в виде:

обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц в течение всего периода надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом.

Судья                                                                         М.В. Зыкова