Решение от 21.12.2020 по делу № 22-3844/2020 от 25.11.2020

Судья Маняшина И.А..                                                         Дело № 22 - 3844/20

Докладчик Егоров Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2020 года                                                                        г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Шпанова А.С.,

судей Егорова Л.И. и Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Козлова А.С.,

осужденного Цыганкова С.Д. с помощью видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Дьяконова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Архангельска Шестакова И.В.         на приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 19 октября 2020 года, которым

Цыганков С.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ                       в <адрес>, ранее судимый Ломоносовским районным судом                <адрес>:

- 26 апреля 2019 года по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ             к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 5 декабря 2019 года по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,                 на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,                    по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений     путём частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачтено время содержания осужденного под стражей с момента фактического задержания 5 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей    за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии              общего режима.

В качестве компенсации имущественного вреда, причинённого преступлением, взыскано с Цыганкова С.Д. в пользу Потерпевший №1 4 200 рублей и в пользу Потерпевший №4 4 553 рубля 81 копейку.

Арест, наложенный на денежные средства Цыганкова С.Д. в размере 600 рублей, снять, обратить взыскание на указанные денежные средства         в счёт возмещения потерпевшему ИП Потерпевший №4 имущественного вреда в рамках гражданского иска.

Заслушав доклад судьи Егорова Л.И., изложившего кратко материалы дела, содержание приговора и апелляционного представления,         выступление прокурора Козлова А.С. об изменении приговора по доводам представления, осужденного Цаганкова С.Д. путём видеоконференц-связи и адвоката Дьяконова А.В., согласившихся с представлением частично, судебная коллегия,

                                          УСТАНОВИЛА:

Цыганков С.Д. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в разбое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период и при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении заместитель прокурора                        г. Архангельска Шестаков И.В. выражает несогласие с приговором              в связи с нарушением судом уголовного закона.

Автор представления не оспаривая квалификацию действий осужденного, ссылаясь на положения уголовного закона, указывает, что суд неверно определил в действиях Цыганкова С.Д. по ч. 1 ст. 158 УК РФ рецидив преступлений, поскольку на момент совершения данного преступления судимость по приговору от 5 декабря 2019 года отсутствовала, условное осуждение отменено не было, Цыганков не направлялся в места лишения свободы. В связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй,             а также назначено с учётом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того указывает о необоснованном признании смягчающим наказание обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ - частичное возмещение ущерба.

В обоснование своих доводов указывает, что Цыганков                       вред причинённый преступлением не возмещал, арест на денежные средства в размере 600 рублей, наложен в рамках процессуальных действий,                  и не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба.

Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также частичное возмещение ущерба в качестве смягчающего обстоятельства по ч. 1 ст. 162 УК РФ. Смягчить Цыганкову наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы. Снизить наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 11 месяцев,           по ст. 70 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Указать о взыскании с Цыганкова С.Д. в пользу Потерпевший №4          в качестве компенсации имущественного вреда, причинённого преступлением 5 153 рубля 81 коп.

В остальной части оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, судебная коллегия приходит                        к следующему.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа        его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ в совокупность доказательств,                   на основании которых может быть принято итоговое судебное решение, могут входить лишь те, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Виновность Цыганкова С.Д. установлена совокупностью доказательств, получивших отражение в приговоре, а именно, показаниями самого осужденного, данными, в ходе предварительного расследования, показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО17, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, а также другими фактическими данными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

По основаниям, указанным в приговоре, действия Цыганкова С.Д.       по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, квалифицированы правильно                      и в апелляционном преставлении не оспариваются.

При определении вида и размера наказания судом подробно проанализированы данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также все иные обстоятельства, влияющие на решение данного вопроса.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления                               о необоснованном признании в действиях Цыганкова по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, отягчающего обстоятельства                 в виде рецидива преступления заслуживают внимания.

Как следует из материалов дела, при назначении наказания                  суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал наличие           в действиях осужденного, по двум преступлениям, рецидива преступлений, но при этом не учёл, что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление, при этом лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ч. 1 ст. 86 УК РФ).

Как усматривается из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ Цыганковым совершено 5 января       2020 года, а наказание по приговору Ломоносовского городского суда            г. Архангельска от 26 апреля 2019 года было назначено с применением положений ст. 73 УК РФ, и на момент совершения осужденным преступления, не было отменено, а приговор от 5 декабря 2019 года, которым было отменено условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, и который был учтён судом при признании в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений,           вступил в законную силу 28 января 2020 года.

При таких обстоятельствах из приговора суда подлежит исключению указание на наличие в действиях Цыганкова по факту кражи рецидива преступлений и признании данного обстоятельства отягчающим,         указание на применение при назначении осужденному наказания требований                ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначенное осужденному наказание, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению,                                 с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым приговор        в указанной части изменить.

Вместе с тем доводы представления об исключении из числа смягчающих обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ - «частичное добровольное возмещение ущерба» не могут быть приняты во внимание.

Согласно материалам дела свидетель Потерпевший №1 выдала сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в сумме       600 рублей, которые ранее ей добровольно передал Цыганков С.Д.,                  и только после этого на них уже был наложен арест (л. д. 171-172 т. 1).

При этом под добровольным возмещением ущерба, причинённого преступлением, необходимо понимать активные, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░                  ░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69, ░░. 70 ░░ ░░,       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░        ░░. ░░. 6, 43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░             ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 389.13, 389.15, 389.20 ░ 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░                     ░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 158          ░░ ░░ ░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░                 ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 162 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░       ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░                ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░

                                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

22-3844/2020

Категория:
Уголовные
Истцы
Кокорина К.В.
Козлов А.С.
Ответчики
Цыганков Сергей Дмитриевич
Другие
Дьяконов А.В.
Жданова Марина Сергеевна
Суд
Архангельский областной суд
Судья
Егоров Леонид Иванович
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
21.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее