Дело № 2-990/23

№50RS0006-01-2023-000942-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №№, подписанный займодавцем простой электронной подписью, в соответствии с которым, микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства на сумму 65 800 руб., на срок 365 дней, по ставке 195,888% годовых. Заключение договора займа происходило посредством онлайн-выдачи через веб-сайт: ФИО2 заполнила анкету на сайте, представив все необходимые документы, подписанные простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с колом на личный номер телефона заемщика (+<данные изъяты>). После проведения идентификации ответчика, ООО «Центр Финансовой Поддержки» приняло решение о выдаче займа. В соответствии с условиями договора займа ООО «Центр Финансовой Поддержки» перевело заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на его банковскую карту (№) через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается представленными документами, при этом 5 800 руб. – переведено на основании заявления заемщика в АО «<адрес>Страхование». Сумма займа – 65 800 руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательств (подписано заемщиком простой эл. подписью): клиент обязуется возвратить Обществу 65 800 руб. на согласованных условиях и уплатить проценты за пользование займом, согласованных сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (77 570 руб.). Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия соглашения, в результате чего у него перед ООО «Центр Финансовой Поддержки» образовалась задолженность, размер которой с учетом начисленных процентов, составил:

- основная задолженность - 63 838 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 95 757 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с вышеизложенным ООО «Центр Финансовой Поддержки» просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 159 595 руб., а также госпошлину.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела,      ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №Z462080023403, подписанный займодавцем простой электронной подписью, в соответствии с которым, микрофинансовая компания предоставила ответчику денежные средства на сумму 65 800 руб., на срок 365 дней, по ставке 195,888% годовых. Заключение договора займа происходило посредством онлайн-выдачи через веб-сайт: ФИО2 заполнила анкету на сайте, представив все необходимые документы, подписанные простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с колом на личный номер телефона заемщика (+<данные изъяты>).

После проведения идентификации ответчика, ООО «Центр Финансовой Поддержки» приняло решение о выдаче займа.

В соответствии с условиями договора займа ООО «Центр Финансовой Поддержки» перевело заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. на его банковскую карту (№) через платежную систему «МОНЕТА.РУ», что подтверждается представленными документами, при этом 5 800 руб. – переведено на основании заявления заемщика в АО «<адрес>Страхование».

Сумма займа – 65 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о замене обязательств (подписано заемщиком простой эл. подписью).

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами, или договором.

Согласно ст. 414 ГК РФ, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

В соответствии с п. 2 ст. 414 ГК РФ новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальными, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В рассматриваемом случае ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о новации, согласно которому обязательство по договору от ДД.ММ.ГГГГ заменено обязательством по договору от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым первоначальное денежное обязательство было изменено на иное обязательство в результате чего изменился предмет исполнения обязательства и истец утратил право требования с ответчика денежных средств по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение о новации в связи с чем, в силу п. 3 ст. 414 ГК РФ, договор от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, клиент обязуется возвратить Обществу 65 800 руб. на согласованных условиях и уплатить проценты за пользование денежными средствами, согласованные сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 Соглашения о новации).

Факт перечисления денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт заключения соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспаривался.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия соглашения, в результате чего у него перед ООО «Центр Финансовой Поддержки» образовалась задолженность, размер которой с учетом начисленных процентов, составил:

- основная задолженность - 63 838 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- сумма процентов за пользование денежными средствами - 95 757 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представленный истцом расчет соответствует условиям соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности в размере 63 838 руб. и проценты в размере 95 757 руб. (удовлетворению не подлежат, в отличие от штрафных процентов). Всего – 159 595 руб.

Суд взыскивает также с ФИО4 в пользу ООО «Центр Финансовой Поддержки» госпошлину, исходя из суммы удовлетворенных требований, в размере 4 392 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ № №, ░░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 595 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 392 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                     ░. ░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-990/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
МФК "Центр Финансовой Поддержки"
Ответчики
Федорова Наталья Викторовна
Другие
Попов Александр Николаевич
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
dolgoprudniy.mo.sudrf.ru
20.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Подготовка дела (собеседование)
10.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.05.2023Судебное заседание
24.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.06.2023Дело оформлено
15.06.2023Дело передано в архив
24.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее