Решение по делу № 2-723/2024 (2-3790/2023;) от 04.12.2023

Дело № 2-723/2024

Поступило в суд 04.12.2023г.

УИД 54RS0013-01-2023-005981-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 г.                                                                                                                  г.Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Мельчинского С.Н.

при секретаре Чернышёвой Е.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ГК "Вымпел Сервис" к Винокуровой Н. Ю. об обеспечении доступа в жилое помещение для устранения неисправности общего имущества многоквартирного дома,

            установил:

    ЗАО ГК "Вымпел Сервис" обратилось в суд с исковым заявлением к Винокуровой Н.Ю., в котором просит: 1) обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение представителям ЗАО ГК "Вымпел Сервис" с целью проведения работ по устранению неисправности общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; 2) взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины; 3) обратить решение суда к немедленному исполнению.

    Представитель истца ЗАО ГК "Вымпел Сервис" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Ответчик Винокурова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    В судебное заседание 05 июня 2024 года стороны также не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца ЗАО ГК "Вымпел Сервис" и ответчик Винокурова Н.Ю. не явились в суд по вторичному вызову, не представили сведения о причинах неявки и доказательства уважительности причин неявки в суд, суд приходит к выводу о возможности оставить исковое заявление ЗАО ГК "Вымпел Сервис" без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗАО ГК "Вымпел Сервис" к Винокуровой Н. Ю. об обеспечении доступа в жилое помещение для устранения неисправности общего имущества многоквартирного дома.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд, в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                   /подпись/                     С.Н. Мельчинский