Решение от 01.04.2021 по делу № 2а-1340/2021 от 01.03.2021

61RS0019-01-2021-001484-82

Дело № 2а-1340/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» апреля 2021 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Авагян Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению САО «ВСК» к судебному приставу-исполнителю МО и ОИП УФССП России по Ростовской области Голенковой Е.Ю., Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Рыженков Д.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к МО и ОИП УФССП России по Ростовской области Голенковой Е.Ю., Управлению ФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо: Рыженков Д.П. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обязании административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, в случае установления факта отсутствия перспективы взыскания, предоставить документы об окончании исполнительного производства.

Иск принят к производству Новочеркасский городской суда Ростовской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству поступил ответ на судебный запрос, из которого следует, что в Новочеркасском городском отделе ССП УФССП России по Ростовской области не имеется исполнительного производства, возбужденного в отношении должника Рыженкова Д.П.

Судом назначено предварительное судебное заседание для рассмотрения вопроса о передачи настоящего административного дела по подсудности по месту исполнения обязанностей судебного пристава-исполнителя Голенковой Е.Ю., бездействие которой обжалуется административным истцом.

Административный истец участия в предварительном судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. Доказательств уважительности неявки, возражений по существу требований не представлено.

Рыженков Д.П. в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

На основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку неявка в судебный процесс, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного разбирательства сторон, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Согласно материалам дела, административным истцом подано административное исковое заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела и ОИП УФССП России по Ростовской области Голенковой Е.Ю., осуществляющей деятельность по адресу: <адрес>, по исполнительному производству № 44480/20/61018-ИП, возбужденному в отношении должника Рыженкова Д.П.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, в целях соблюдения правил территориальной подсудности, суд считает подлежащим передаче настоящего гражданского дела в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-1340/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ (344007, ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░. ░░░░░░░░, ░.36).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░░░