Решение по делу № 33-4872/2016 от 15.04.2016

Судья Лисюко Е.В.

Докладчик Власкина Е.С. Дело № 33 - 4872/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Плотниковой М.В.

судей Власкиной Е.С., Галаевой Л.Н.

при секретаре Елисейкиной В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 05 мая 2016 года дело по частной жалобе ЗАО «Сервисный металлоцентр» на определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 09 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Власкиной Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 18.02.2016 г. удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 24.12.2014 по делу № №

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Сервисный металлоцентр» подало в суд частную жалобу на определение от 18.02.2016 г.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 09.03.2016 г. частная жалоба ЗАО «Сервисный металлоцентр» на определение от 18.02.2016 г. возвращена.

С данным определением не согласился представитель ЗАО «Сервисный металлоцентр» - Лунин Е.В.

В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права. Указывает, что частная жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324, ст. 333 ГПК РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, или в его восстановлении судом отказано.

Возвращая ЗАО «Сервисный металлоцентр» частную жалобу, судья пришел к выводу о том, что частная жалоба подана заявителем 09.03.2016 г. по истечении установленного законом процессуального срока, поскольку срок для обжалования определения суда от 18.02.2016 г. истек 04.03.2016 г.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, полагает, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 г. Ленинским районным судом г. Новосибирска была оглашена резолютивная часть определения. При этом, судом было разъяснено, что определение в окончательной форме будет изготовлено 19.02.2016 г.

В окончательной форме определение изготовлено 19.02.2016 г.

С учетом положений ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13, а также, принимая во внимание, что 5-8 марта 2016 г. являются нерабочими, праздничными днями, последний день процессуального срока на подачу частной жалобы приходится на 09.03.2016 г.

Частная жалоба ЗАО «Сервисный металлоцентр» поступила в Ленинский районный суд г. Новосибирска 09.03.2016 г., то есть в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах определение законным и обоснованным признать нельзя, оно подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 09 марта 2016 года отменить, удовлетворив частную жалобу ЗАО «Сервисный металлоцентр».

Дело возвратить в Ленинский районный суд города Новосибирска для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: