Решение от 24.05.2023 по делу № 33-6489/2023 от 17.05.2023

Судья Усков Д.А. 24RS0060-01-2017-000739-35

Дело № 33-6489/2023

2.116г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Александров А.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коломийцевой К.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Стройком» к Стрижак Юлии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «УК Стройком» Шабалина П.А.,

на определение судьи Бородинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «УК Стройком» Шабалина Павла Анатольевна об индексации присужденных решением Бородинского городского суда Красноярского края от 30.01.2018 г. денежных сумм отказать».

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «УК Стройком» взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 55 101,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853,05 руб.

Конкурсный управляющий ООО «УК Стройком» ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по тем основаниям, что в ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя была удержана указанная выше денежная сумма, однако в результате длительного исполнения должником решения суда, взысканные денежные средства обесценились.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК Стройком» сумму индексации присужденных денежных сумм в размере 485,12 рублей за период с <дата> по <дата>.

Судьей суда первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «УК Строком» ФИО2 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что в данном случае имеются правовые основания для взыскания индексации, а выводы судьи об отказе в индексации являются неправомерными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от <дата> N 1682-О, положение статьи 208 ГПК РФ, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Индексация взысканной денежной суммы направлена на поддержание покупательской способности данной суммы, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить компенсацию, в задержке ее выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (Постановления Конституционного Суда РФ от <дата> N 1-П; от <дата> N 35-П; Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от <дата> N 81-КГ14-17).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Бородинского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу ООО «УК Стройком» взыскана задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 55 101,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 853,05 руб.

Из ответа ОСП по <адрес> и <адрес>, имеющегося в деле 2-43/2018 г., следует, что исполнительное производство № в отношении ФИО1, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа в соответствии с вышеуказанным решением суда, было окончено <дата> фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, вывод судьи о том, что исполнительный документ в рамках данного дела к исполнению не предъявлялся, противоречит материалам дела, из которых следует, что исполнительный лист был предъявлен взыскателем в установленный законом срок, а исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.

Оценивая вышеизложенное, учитывая то, что препятствием к предъявлению требований об индексации может быть только истечение срока для предъявления первоначального исполнительного документа о взыскании суммы, об индексации которой ставится вопрос, к исполнению; факт окончания исполнительного производства, в связи с исполнением требований исполнительного документа, не является препятствием для индексации взысканной денежной суммы на момент исполнения судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о незаконности обжалуемого определения судьи, в связи с чем полагает необходимым отменить обжалуемое определение и рассмотреть требования конкурсного управляющего ООО «УК Стройком» ФИО2 по существу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание сведения Росстата о размере индекса потребительских цен в Российской Федерации за заявленный период, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК Стройком» в счет индексации 470 руб. 61 коп., исходя из следующего расчета:

Период	Сумма, подлежащая уплате (руб.)	Индекс	Сумма с учетом индексации	Сумма индексации (руб.)
1	2	3	4	5
30.01.2018г. -31.01.2018г.	56 954,82	100,31	56 954,82 х 2/31 х 0,31%	11,39
01.02.2018г.-28.02.2018г.	56 966,21	100,21	56 966,21 х 28/28 х 0,21%	119,63
01.03.2018г.-31.03.2018г.	57 085,84	100,29	57 085,84 х 31/31 х 0,29%	165,55
01.04.2018г.-24.04.2018г.	57 251,39	100,38	57 251,39 х 24/30 х 0,38%	174,04

При таком положении сумма индексации составит 470 руб. 61 коп.: 11 руб. 39 коп. + 119 руб. 63 коп. + 165 руб. 55 коп. + 174 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, 8 ░░░░░░ 1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░» (░░░ 2452029471) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 470 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░