Решение по делу № 33-503/2024 (33-11487/2023;) от 07.12.2023

    Судья Луст О.В.

    Судья-докладчик Коваленко В.В.                                     по делу № 33-503/2024

    (№ 33-11487/2023)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 января 2024 года                                                                                 г. Иркутск

        Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

        судьи-председательствующего Герман М.А.,

        судей Коваленко В.В., Черемных Н.К.,

        при секретаре Ханхасаевой Ю.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                           № 2-2038/2023 (УИД 38RS0032-01-2023-001648-90) по исковому заявлению Рудых Елены Валерьевны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2023 года,

установила:

Рудых Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области), обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 21 января 2022 г. № 498093/21 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.                           № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия требуемого стажа в районах Крайнего Севера. С указанным решением она не согласна, поскольку, отсутствие в ее трудовой книжке записей о фактическом месте работы в селе Курумкан, Республика Бурятия в период работы с 28 апреля 1998 г. по 23 января 2001 г. в должности оператора ПК ООО «Д и М» (зарегистрированного в г. Горно-Алтайске Р. Алтай) и с 24 января 2001 г. по 22 марта 2007 г. в должности (оператора ПК по производству водительских удостоверений ООО «Знак У-У» (зарегистрированного в г. Улан-Удэ Р. Бурятия) указывает на ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем и не может служить основанием для ущемления ее законных прав. Обратиться в данные организации для подтверждения рабочего места (работы) именно в с. Курумкан Республика Бурятия не представляется возможным в связи с ликвидаций ООО «Д и М» 4 мая 2011 г., ООО «Знак У-У» 4 декабря 2017 г. В архивы Республики Алтай и Республики Бурятия документы по ООО «Д и М» и ООО «Знак У-У» на хранение не сдавались, сведения по личному составу данных организаций отсутствуют. Таким образом, представить ответчику какие-либо документы, подтверждающие работу в спорный период именно в селе Курумкан Республика Бурятия, не представляется возможным. Ее проживание в селе Курумкан Республика Бурятия подтверждается записью о регистрации по месту жительства в домовой книге, справкой главы МО СП «Курумкан» Р. Бурятия. В этом же селе родился и рос ее сын, Дученков И.А., ходил там же в детский сад, школу. В этих учреждениях также остались сведения о ее проживании и работе в указанном селе.

В связи с чем, уточнив исковые требования, истец просила суд признать незаконным решение ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от 21 января 2022 г.                  № 498093/21; обязать ответчика включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы в должности оператора ПК в ООО «Д и М» с 28 апреля 1998 г. по 23 января 2001 г., в должности оператора ПК по производству водительских удостоверений в ООО «Знак У-У» с 24 января 2001 г. по 22 марта 2007 г.; признать за Рудых Е.В. право на назначение страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Иркутской области назначить Рудых Е.В. страховую пенсию по старости с момента обращения, с 18 октября 2021 г.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2023 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ОСФР по Иркутской области Давтян А.А. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета Рудых Е.В., сведения за спорные периоды отражены страхователем без указания кода территориальных условий труда и местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Обращает внимание на то, что Перечнем районов Крайнего Севера и приравненных к ним территориям, утвержденным Постановлениями Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029 и Правительства РФ от 16 ноября 2021 г. № 1946, территории г. Горно-Алтайска Республики Алтай и г. Улан-Удэ Республики Бурятия не отнесены к районам Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Кроме того, поскольку истец не состояла в трудовых отношениях с МВД по Республике Бурятия и Курумканским МРЭО ГИБДД при ОВД Курумканского района, оснований для подтверждения факта работы истца указанными организациями не имеется.

Письменных возражений по доводам апелляционной жалобы не поступило.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., объяснения истца Рудых Е.В., представителя ответчика ОСФР по Иркутской области Викуловой О.П., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях»).

    В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст.8 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

    В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

    Согласно перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР» утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 16 ноября 2021 г. № 1946, Курумканский муниципальный район Республики Бурятия, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

    Как установлено судом и следует из письменных материалов дела Рудых Е.В. зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 23 марта 2000 г.

    18 октября 2021 г. Рудых Е.В. обратилась в Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

    Решением Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области № 498093/21 от 21 января 2022 г. Рудых Е.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа в районах Крайнего Севера, в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, засчитаны периоды работы Рудых Е.В. с 12 октября 1987 г. по 16 ноября 1988 г. - в Энергонадзоре «Бурятэнерго»; с 28 ноября 1988 г. по 6 июня 1989 г.; с 7 июня 1989 г. по 6 декабря 1990 г.; с 7 декабря 1990 г. по 22 июня 1992 г. в Курумканском районе ПУ с. Курумкан, Республика Бурятия; с 1 сентября 1992 г. по 3 ноября 1992 г. в Курумканской заготконторе с. Курумкан, Республика Бурятия; с 13 июня 1995 г. по 4 декабря 1995 г. на участке № 1; с 7 декабря 1995 г. по 27 апреля 1988 г. в производственном монтажном управлении с. Курумкан, Республика Бурятия.

    Стаж работы в районах Крайнего Севера, с учетом суммирования стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» составил 6 лет 6 месяцев 12 дней, при требуемом 7 лет 6 дней. Страховой стаж составил 19 лет 10 месяцев 18 дней, с учетом постановления Конституционного Суда от 29 января 2004 г. № 2п - 24 года 10 месяцев 5 дней, при требуемом 20 лет.

    Согласно трудовой книжке на имя истца серии АТ-II № 5792038, 28 апреля 1998 г. Рудых Е.В. принята оператором ПК в ООО «Д и М»; 23 января 2001 г. уволена переводом в ООО «Знак У-У»; 23 января 2001 г. принята переводом из ООО «Д и М» в ООО «Знак У-У» на должность оператора ПК по производству водительских удостоверений; 22 марта 2007 г. уволена по собственному желанию.

    Согласно записям домовой книги, в спорные периоды Рудых Е.В. зарегистрирована по адресу: с. Курумкан, ул. Балданова, д. 26А, кв. 10.

    В соответствии с ответом МДВ по Республики Бурятия на судебный запрос № 203575 от 7 июня 2023 г., в связи с отсутствием в регистрационно-экзаменационных подразделениях ГИБДД МВД по Республики Бурятия необходимого технического оборудования для изготовления бланков водительских удостоверений, указанную деятельность осуществляли юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие свидетельство изготовителя специальной продукции, необходимой для допуска водителей к участию в дорожном движении. В связи с истечением срока хранения документов, свидетельствующих о договорных отношениях с организациями-изготовителями водительских удостоверений, предоставить сведения о заключенных контрактах не представляется возможным.

    В соответствии с ответом МДВ по Республики Бурятия на судебный запрос от 3 августа 2023 г., Баргузинское МРЭП (межрайонное регистрационно-экзаменационное подразделение) с 1998 года по 2000 год, располагалось по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район,                с. Баргузин, ул. Красноармейская, д. 43, в настоящее время по данному адресу здание не работает. Баргузинское МРЭП в 2000 году, реорганизовано в РЭГ (регистрационно-экзаменационная группа) и до 2007 года осуществлял свою деятельность по адресу: Республика Бурятия, Баргузинский район, с. Баргузин, ул. Ленина 43. Подразделение РЭГ (регистрационно-экзаменационная группа) ОГИБДД по Курумканскому району образовано в январе 2000 года и осуществляет свою деятельность по настоящее время, расположено по адресу: Республика Бурятия, Курумканский район,                с. Курумкан, ул. Ленина, д. 82.

    Согласно письменной объяснительной начальника МРЭО ГИБДД Маганова В.С., проживающего в Баргузинском районе, с. Баргузин, Рудых (Малыгина) Е.В., проживающая в с. Курумкан, ул. Балдакова, принята в Курумканское МРЭО ГИБДД оператором ПК по изготовлению водительских удостоверений, с 28 апреля 1998 г. по 22 марта 2007 г. при ОВД Курумканского района.

    Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что Рудых Е.В. в периоды с 28 апреля 1998 г. по 23 января 2001 г., с 24 января 2001 г. по 22 марта 2007 г. осуществляла свою трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ произведена надлежащая оценка письменных доказательств, верно применен закон, подлежащий применению, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда не допущено.

    Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств.

    Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 14).

    При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14).

    При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3 ст. 14).

    Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015, определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При этом все записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения.

    При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

    Из положений ст. 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абз. первыйабз. первый - третий ст. 3).

    В силу пунктов 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г.                   № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

    В соответствии со ст. 28 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

    По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

    По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

    Действительно, спорные периоды работы истца, в сведениях индивидуального персонифицированного учета в настоящее время предоставлены без указания кода территориальных условий работы Рудых Е.В.

    Вместе с тем, согласно решению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Улан-Удэ филиала Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Республике Бурятия № 806 от 19 января 2022 г. в связи с ликвидацией страхователя ООО «Знак У-У» 6 декабря 2017 г., пенсионным органом принято решение привести в соответствие период работы Рудых Е.В. в указанной организации с 1 января 2002 г. по 22 марта 2007 г., убрав указание о льготной кодировке ее работы «МКС» (местность, приравненная к районам Крайнего Севера).

    Указанное, вопреки доводам апелляционной жалобы свидетельствует, что работа истца за период с 1 января 2002 г. по 22 марта 2007 г. была ее работодателем ООО «Знак У-У» отражена в сведениях, поданных в пенсионный орган с кодом «МКС», подтверждающим работу истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

    Кроме того, как следует из материалов дела и анализа совокупности представленных доказательств, Рудых Е.В., в период работы с 28 апреля 1998 г. по 23 января 2001 г. работая в ООО «Д и М» в должности оператора ПК, осуществляла свою работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку место работы было расположено в данной местности.

    С учетом зачтенных судом периодов работы, в том числе периода с 1 января 2002 г. по 22 марта 2007 г., у Рудых Е.В. возникло право на досрочное назначение страховой пенсии, на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», которую суд обоснованно, в соответствии со ст. 22 указанного закона назначил с 18 октября 2021 г., что следует и из расчетов, представленных представителем ответчика в суд апелляционной инстанции.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную ответчиком в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом дан надлежащий анализ и правильная оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 августа 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий                              М.А. Герман

Судьи                                                      В.В. Коваленко

                                               Н.К. Черемных

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 января 2024 г.