Решение по делу № 2-8423/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-8423/2022

                                                                               УИД 28RS0002-02-2021-003161-25

                                                                    РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2022 г.                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Трахова Р.А.,

при помощнике                                 Башкатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карташенко Елене Адольфовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_343357 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 544,43 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 926,33 руб.

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №S_LN_3000_343357. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме. Между тем, ответчиком в нарушение условий указанного договора неоднократно нарушались принятые на себя обязательства по добровольному погашению кредита и уплате процентов в срок и в объеме указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_3000_343357 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. Данное требование осталось без исполнения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их

удовлетворении в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалы дела предоставила возражение на исковое заявление, просила в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №S_LN_3000_343357.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору №S_LN_3000_343357 от ДД.ММ.ГГГГ которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №/С-Ф.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 57 544,43 руб., из которых: 29 778,59 руб. – основной долг, 24 865,84 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 650 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. Данное требование осталось без исполнения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 382 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного суда от «29» сентября 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданскою кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске ("абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

П. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст. 204 Гражданского процессуального кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе исследования материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_343357 от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно п. 5.16 Условий предоставления и погашения кредита по банковской карте, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности. Данное требование осталось без исполнения.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что обращение истца за судебной защитой совершены с пропуском срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом в материалы дела не представлены.

В связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления данных исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленного требования, следовательно, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы по оплате госпошлины истцу за счет средств ответчика возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Прикубанский районный суд                                  <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: