Решение по делу № 22-7824/2019 от 26.11.2019

Судья: Ежембовская Н.А.                            Уголовное дело № 22-7824/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Копытина А.В.,

судей: Сорокиной О.П., Балыкиной Е.В.,

с участием секретаря Ч

прокурора Свиридовой Ю.А.,

осужденного Глушкова Д.В., защитника-адвоката Жданова В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Жданова В.И. и осужденного Глушкова Д.В., на приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 октября 2018 года, которым

Глушков Дмитрий Витальевич, 01.08.1978 года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

-11.12.2009 г. Промышленным районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год 1 месяц; постановлением Кировского районного суда г. Самары от 15.09.2010 года условное осуждение отменено, и он направлен на один год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- 06.10.2010 г. Кировским районным судом г. Самары по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 11.12.2009 г.) к одному году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 09.12.2011 г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 07 дней по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 20.12.2011 г.;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Глушкову Д.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания Глушкову Д.В. постановлено исчислять с 17.10.2018 г., засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.05.2018 г. До вступления приговора в законную силу включительно согласно ст. 72 УК РФ в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сорокиной О.П., защитника Жданова В.И. и осужденного Глушкова Д.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Глушков Д.В. признан виновным в совершении 31.03.2014 г. в период времени до 21.00 часов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, героина массой 120,09 грамм в крупном размере и смеси, содержащей (нафталин-1-ил) (1-пентил-1H-индол-3-ил) метанон (JWH-018), массой 9,57 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Жданов В.И. просит приговор, вынесенный в отношении Глушкова Д.В. изменить в части назначенного наказания и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих требований указывает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также состояние здоровья. Просит учесть, что Глушков Д.В. никаких преступлений не совершал, вел себя безупречно, фактически встал на путь исправления, был трудоустроен, находясь под стражей раскаялся в содеянном и не является опасным для общества. Считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При отсутствии возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, просит изменить приговор и при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, снизив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Глушков Д.В., не оспаривая квалификацию своих действий и доказанность вины, считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств дает основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Глушкова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, являются правильными, основанными на полно и всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку и по существу в апелляционной жалобе не обжалуются.

Вина осужденного Глушкова Д.В. в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере установлена и доказана, подтверждается показаниями свидетелей М., Р., В. и Ч письменными доказательствами и показаниями самого осужденного, не отрицавшего вину в совершенном преступлении, которые судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и обоснованно признаны достоверными, подтверждающими вину осужденного. Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора осужденного не установлено, показания согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины осужденного, в совершении преступления, не имеют, они соответствовали фактическим обстоятельствам уголовного дела, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом, которые подробно приведены в приговоре.

Доказательства, на которые суд ссылается в приговоре, получены в соответствии со ст. 75 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Свои выводы о виновности осужденного Глушкова Д.В. в совершении инкриминируемого преступления суд подробно изложил в приговоре, причин не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах действия осужденного Глушкова Д.В. суд правильно квалифицировал по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Судебное следствие по делу проведено с соблюдением уголовно-процессуальным законом процедуры.

С доводами апелляционной жалобы о назначении Глушкову Д.В. сурового наказания согласиться нельзя, так как при назначении наказания суд в полной мере учел положения ст. 60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также то, что Глушков Д.В. ранее судим, <данные изъяты>

Суд верно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, в том числе <данные изъяты>, кроме того в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом правильно признаны смягчающими наказание обстоятельствами Глушкову Д.В. активное способствование правоохранительным органам по изобличению лица, причастного к преступлению, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Каких-либо оснований для признания смягчающим наказание Глушкову Д.В. обстоятельства наличие <данные изъяты>, как об этом указывает осужденный в жалобе, у суда не имелось, поскольку таких обстоятельств не было установлено, а в суд апелляционной инстанции не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Глушкова Д.В. не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 53.1 УК РФ судом первой инстанции, не установлено. Мотивы по которым суд не усмотрел оснований, приведены. Вопреки доводам жалобы защитника и осужденного, суд апелляционной инстанции подобных оснований также не усматривает.

При этом суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Глушкову Д.В. Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судом Глушкову Д.В. назначено справедливое наказание с учетом всех обстоятельств, каких-либо оснований для его изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении уголовного дела в отношении Глушкова Д.В. не допущено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы адвоката и осужденного о суровости назначенного наказания Глушкову Д.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания до дня постановления приговора. Следовательно, день фактического задержания лица, признанного виновным в совершении преступления, подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР России по г. Новокуйбышевску (том 2 л.д. 129), фактически Глушков Д.Ф. был задержан 23 мая 2018 года.

Кроме того, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ, время содержания под стражей лица, осужденного за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Таким образом, время содержания Глушкову Д.В. под стражей со дня его фактического задержания, и до вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. В связи с чем, резолютивная часть приговора в данной части подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17 октября 2018 год в отношении Глушкова Дмитрия Витальевича оставить без изменения, дополнить резолютивную часть указанием, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.                            ░░░░░░░░░ ░░░░ № 22-7824/19

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

24 ░░░░░░░ 2019 ░░░░                                      ░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 01.08.1978 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░:

-11.12.2009 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 15.09.2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░;

- 06.10.2010 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 234 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 11.12.2009 ░.) ░ ░░░░░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; 09.12.2011 ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.12.2011 ░.;

░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 4 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.10.2018 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 24.05.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 23.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: