Решение по делу № 1-261/2017 от 17.05.2017

№ 1-261/2017 (№ 11702440002000052)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                 05 июня 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе: председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре – Владимирове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Михайлюк И.О.,

подсудимого – Михайлова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской городской коллегии адвокатов Синяевой О.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

Михайлова Сергея Владимировича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Михайлов С.В. совершил в городе Магадане применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Михайлов С.В. в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 47 минут 21 марта 2017 года, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок.

В указанное время, старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п. Сокол) ОМВД России по городу Магадану П.М. (далее - УУП ОМВД России по г. Магадану П.М.), заметил противоправные действия Михайлова С.В., в связи с чем подошел к последнему.

П.М. приказом начальника У МВД России по городу Магадану Щ.С. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п. Сокол) ОМВД России по городу Магадану.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21 марта 2017 года, утвержденной начальником отделения полиции (дислокация п. Сокол) ОМВД России по городу Магадану Б.С., в период с 13 часов 00 минут до 22 часов 00 минут УУП ОМВД России по г. Магадану П.М. находился на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация п. Сокол) ОМВД России по городу Магадану, утвержденного 27 февраля 2017 года начальником ОМВД России по городу Магадану, на П.М. возложен ряд обязанностей, а именно:

пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п. 11.15);

осуществлять выявление и пресечение административных правонарушений, документировать (фиксировать) административные правонарушения в пределах своей компетенции (п. 18).

В своей служебной деятельности П.М., являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ властными полномочиями по охране общественного порядка, защите личных имущественных и неимущественных прав, обладающим правами принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями, организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, руководствовался следующими положениями указанного нормативно-правового акта:

п.п. 2, 6, ч. 1 ст. 2, согласно которым основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах;

п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, согласно которым на полицию, в частности, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения;

п.п. 1, 14 ч. 1 ст. 13, согласно которым сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

ч. 1 ст. 20, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;    

ч. 1 ст.21, согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции; для выявления лиц, совершающих или совершивших преступления или административные правонарушения; для доставления в полицию.

21 марта 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 47 минут УУП ОМВД России по г. Магадану П.М., находясь возле <адрес>, потребовал от Михайлова С.В. предъявить документы, удостоверяющие личность.

Однако Михайлов С.В., проигнорировав законные требования сотрудника полиции, стал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, при этом попытался убежать. Вместе с тем, УУП ОМВД России по г. Магадану П.М. остановил Михайлова С.В. и вновь потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность.

Будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции, связанными с требованием предъявить документы, удостоверяющие личность, у Михайлова С.В. возник преступный умысел, направленный на применение в отношении УУП ОМВД России по г. Магадану П.М. насилия.

Во исполнение своего преступного умысла, 21 марта 2017 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 47 минут, Михайлов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 5 метров от <адрес>, на расстоянии 14 метров от правой торцевой части <адрес> и на расстоянии 30 метров от <адрес>, осознавая, что УУП ОМВД России по г. Магадану П.М. находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно и противоправно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения телесных повреждений и физической боли представителю власти и желая их наступления, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанес П.М. один удар кулаком правой руки в область лица, после чего схватил его за левую руку и произвел её скручивание, применив, тем самым насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти - П.М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате преступных действий Михайлова С.В., П.М. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в скуловой области справа, кровоподтеки (3) на левом плече.

В судебном заседании подсудимый Михайлов С.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончанию предварительного следствия, при этом пояснил, что обвинение, предъявленное органами следствия, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном.

Также подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого он согласился. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осуществляющим защиту его интересов в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Синяева О.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший П.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что подсудимый принес перед ним свои извинения, и он их принял.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Михайлова С.В. по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследовались характеристики личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Михайлова С.В. в соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признал: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принесение публичных извинений перед потерпевшим.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – «активное способствование раскрытию преступления», поскольку преступление Михайловым С.В. совершено в условиях очевидности, он фактически не содействовал правоохранительным органам в его раскрытии и в предоставлении ранее неизвестной им информации, а дача им признательных показаний в ходе предварительного расследования учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – «признание вины».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Михайлова С.В., предусмотренным ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признал рецидив преступления.

При признании рецидива преступлений суд учитывает, что Михайлов С.В. судим <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления и настоящим приговором осуждается к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, принимая во внимание данные медицинского освидетельствования Михайлова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.32) после совершения преступления, о его нахождении в состоянии опьянения, суд пришел к выводу о признании отягчающим наказание Михайлова С.В. обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающих его наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, что предусмотрено положениями ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, совершено против порядка управления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Михайлова С.В. и условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание Михайлова С.В., учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы, и положениями Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению, что в отношении Михайлова С.В. подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его имущественного положения, совершение преступления при рецидиве преступлений, оснований для назначения Михайлову С.В. альтернативных видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ у суда не имеется.

С учетом наличия в действиях Михайлова С.В. рецидива преступлений при назначении ему наказания суд руководствуется нормами ч.1 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и его общественную опасность, личность подсудимого, его поведение во время и после совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, несмотря на наличие у Михайлова С.В. смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Определяя размер наказания Михайлову С.В., суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Михайловым С.В. и являющихся основанием для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, при таких обстоятельствах, оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания Михайлову С.В. положений ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при этом принимались во внимание перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его возраст и поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, выразившееся в том, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, вместе с тем, указанные обстоятельства, исходя из данных характеристики личности подсудимого, а также конкретных обстоятельств дела, наличия отягчающих наказание обстоятельств, не дают суду оснований для применения к подсудимому условного осуждения, поскольку оно не будет отвечать целям назначенного наказания.

Оснований для применения в отношении Михайлова С.В. норм ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначенное наказание подлежит отбыванию Михайловым С.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Мера процессуального принуждения в отношении Михайлова С.В. не применялась и мера пресечения не избиралась.

В соответствие со ст. ст. 97, 98, 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая назначение Михайлову С.В. наказания в виде реального лишения свободы и его отбывание в исправительной колонии строгого режима, суд пришел к выводу, что в целях обеспечения исполнения приговора, в отношении Михайлова С.В. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в сумме № (т.1 л.д. 233-234), выплаченные адвокату Липинскому А.В., за осуществление защиты Михайлова С.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░